建设委员会新建（2001）X号文件中的建设劳保费。 省六建公司提供均为2004年3月8日的新乡市工程质量检测站技术开发费20000元发票及河南省第二建筑 部日常用电。甲方裙房破混凝土用电、水泵降水用电、样板间装修用电、彩票中心用电，金额待定。”省六建公司称应核减部分用电金额为257932.86元，恒升 ...

检测报告、河南省建设厅颁发给郑州大学建设工程质量检测中心的资质证书及郑州市建设委员会证明；6、河南省建设厅豫建住房[2004]X号文件；7、房屋安全鉴定书；8、 ；关于上诉人杨某某提出的玩忽职守罪的立案起点是直接经济损失30万元，该工程没有达到30万元的标准，原审事实不清，自己不构成犯罪的上诉理由，经 ...

8、重庆市计委、中国人民银行重庆市分行、中国农业银行重庆市分行、重庆市住房资金管理中心1998年5月28日发布的重计委固(1998)X号文件及附表，证明该 尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下，人民法院不能组织当事人对 ...

区X路。 法定代表人刘某，该校校长。 被上诉人(原审被告、反诉原告)湖北省荆州市建筑工程安装公司(下称荆建安装公司)，所在地湖北省荆州市X区X路。 法定代表人朱 。1999年6月8日，荆州市设计院委托湖北省建设工程质量监督检验测试中心对该工程进行了检测，荆州市设计院在此基础上于1999年7月8日作出了 ...

和承台底部无垫层的情况，应经过原设计单位的认可。7、对顺德市建筑工程质量监督检测站混凝土试件抗压强度检验报告中，承台混凝土芯样实测强度值未达到设计强度 第17页第2行错误地援用《中华人民共和国合同法》第二百八十条。本案是建设工程质量纠纷，而非勘察、设计纠纷，因而不能适用《中华人民共和国合同法》第二百八 ...

来源和对水泥安定性提出的质疑，违反国家规定提出的时效和现场取样规则和仲裁检测的相关某定。 经质证，被告认为该国家规定属实。 2、湖北省检验报告1 一工程编号为P.x—731的复合硅酸盐水泥25吨经巴东县正方建设工程质量检测中心检验，结论为安定性不符合x—2007标准的要求。被告向某施新力联营安装总公司 ...

物业公司反映情况，但上述二被告至今未予解决，致原告一直无法入住。原告起诉前曾自行委托西安市建设工程质量检测中心检测，证实该房屋内氨含量超标，故认为该工程室内 事实，况且原告从未就房屋异味的问题找其沟通过，现该房屋质保期已过，建设单位不再承担质保责任，原告之诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告 ...

某庄，男，48岁，汉族。 二原告委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。 被告河南省美华建筑有限公司。 法定代表人王某乙，董事长。 委托代理人段永生 、2004年3月9日通力公司综合楼主体质量评估报告，2、2003年12月26日，鹤壁市建设工程质量监督站淇滨分站质量检测报告，上述两份证据证明：原告承包 ...

两原告的诉讼请求。 查明： 2005年6月16日，北京市建设工程质量检测中心第二检测所（简称第二检测所）、金厦公司与被告北京市水产总公司签订了《 。 3、本案案件受理费7322元由北京市建筑设计研究院、北京市金厦建筑新技术工程开发公司共同负担3661元（已交纳），由被告北京市水产总公司负担3661元（ ...

，再由荣海公司将此接头交与敏程厂，由敏程厂委托上海市建设工程质量检测中心进行检测。荣海公司为此向敏程厂支付检测费为20，000元。该检测中心 。荣海公司要求解除合同的主张，无事实依据。据此判决驳回荣海公司要求解除合同返还检测费用的诉讼请求。 荣海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方之间签订的“ ...