施某面积和工程主要材料价格调整补差进行司法鉴定，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施某合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定于2010年8月30日作出不 .8米，上夹层为2.6米)，这是某开发公司在没有施某图某的前提下，违规要求签订施某合某，不能认为夹层不计施某面积；3、合某没有规定夹层 ...

说明：①鉴定程序合法；②鉴定报告所依据工程量是根据双方提出的异议后作出，符合国家建设工程定额标准；③人工单价依据湘建价（2006）X号文件符合规定，雪灾损失 ，本院根据原、被告陈述及提交并已质证、采信的证据材料，查明以下案件事实： 2007年1月3日，被告宝庆路桥公司通过公开招投标，取得慈利县交通局 ...

将其作为本案被告主体进行诉讼，并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以 本院认为，徐某某为了能承包到金碧文苑生活小区X#住宅楼工程的施工任务，违规借用娄底市亿德兆工程建设有限公司的建筑资质与被告湘丰房产公司签订了《金碧文苑 ...

、投标过程中，天泰公司违规操作：天泰公司即为招标单位，自己又拿着盛达公司的资质证书进行投标、中标，中标后虽然与盛达公司签订了建设工程施工合同，但又不让盛 五）项、第二百六十九条，第二百七十一条，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二十三条之 ...

原告西安龙泉环保工程有限公司（以下简称龙泉公司），住所西安经济技术开发区X路X号云天大厦20—A。 法定代表人林某，系该公司经理。...

建工集团有限公司(以下简称浙江中成)与被告上海远通房产经营有限公司(以下简称远通房产)建设工程施某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月 之日起十日内支付浙江中成建工集团有限公司工程款2，760，535元。 案件受理费45，285元，保全费人民币36，520元，共计81，805元， ...

被告承担。 被告村委会辩称，被告从来没有委托过原告修建办公楼，也没有委托原告对外签订建设工程某同，因此本案争议的裕民招商综合楼(地上建筑物部分)是被告自行修建的， 条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告大民公司的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费9495元，共计x元，由原告大民公司承担。 如 ...

第五条明确规定：“施工单位不得以带资承包作为竞争手段承揽工程。”被答辩人无视这些规定，违规带资承揽工程还硬说垫资合同和垫资条款有效，这种论调显然 建筑企业，难道可以不遵守省政府的这些强制性规定吗，广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见也明确规定带资垫资和垫款承包工种的条款应确认无效。 ...

被告XX公某。 法定代表人陈XX。 委托代理人周XX。 原告王XX与被告XX公某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千八百元，由被告XX公某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

一是该鉴定结论认定的道路工程量与事实不符，二是违反了政府定价，三是违规记取专项费用及利润，故不能作为证据使用。 围绕本案第二个争议焦点，被告鹤壁市 合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三 ...