认可的相关证据，因此，对该部分不计入工程造价。对于酒店计算机管理系统及代售机票系统，虽然天种公司提供有合同、发票等证据，证明其已经购置并安装， 种公司请求重新划分责任比例的理由，不予支持。关于装修、装饰工程造价问题，郑州市中豫建某工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告已经原审法院组织双方质证，原审法院采纳 ...

：2009年6月29日，湖南明星工程造价咨询有限公司所作出的(2009)第X号工程造价咨询文件，湘潭王朝大酒店装修工程司法技术鉴定报告中，第二条委托鉴定结论 ，可见，被上诉人负有举证合同约定已完工的举证责任。一审法院采信与被上诉人有利害关系的证人证言，以及有瑕疵的建设工程造价咨询报告，该报告没有司法 ...

可在工程结算时增减，三材（钢材、水泥、红砖）差价以施工期间《贺州市建设工程价格信息》材料价格平均进行调整，其余材料不作调价。 2002年11月22日， 工建咨询公司及鉴定人具备相应的工程造价咨询资质，其根据相关法律、法规、备案的中标合同及相关证据，运用专业技术，在大桂山林场与和兴公司认可的有关工程量及 ...

通病，为此监理单位要求在后续各工序施工时，施工项目部加强对施工班组的安全、技术质量交底，确保施工质量；施工资料需同步，目前安装资料滞后，请尽快落实； 造价咨询中心对原告已建工程造价及停工损失进行了审价。中国建设银行上海市分行造价咨询中心第一次出具的造价鉴定报告是将室外消防工程计算在合同范围内。鉴定结论 ...

原审法院委托河南九都资产评估司法鉴定所对黄某家园5、X号楼未施工部分的工程造价及昊源公司代垫的钢材价格进行了鉴定。豫九都司鉴所（2005）估 整改情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄某 ...

。 委托代理人李某丁，该公司员工。 上诉人上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民)初字 的10％扣除，而审价报告存在未将约400，000元的甲供材料加在工程造价单中，管理费少扣、水电费未扣、JGC－004签证单中不应按 ...

建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员李先 “大桥工程中存在计量问题调解会议纪要乌纪X号”；⑶山东中桥造价咨询有限公司“云阳县乌羊溪大桥复建工程结算审核报告”；⑷云阳县乌羊溪大桥项目经理部明细分类账 ...

169.98万元。 一审期间，一审法院委托广西壮族自治区建设工程造价管理总站对双方讼争的机关事务管理局“业务技术楼”装饰工程造价进行鉴定复核。2001年6月8日， 结算书(柳州市金信来工程造价咨询公司对该工程进行审结造价为（略）.1元；广西壮族自治区建设工程造价管理站对该工程进行审结造价为（略）.78 ...

公司支付的工某款近700万元。2005年1月28日，华剑公司项目经理叶某和技术负责人王鹏在工某竣工某告中施工某位一栏中签字，该栏写明已完成设计和 计价标准结算工某价款”的规定，对有工某增减导致造价变更的应参照合同价相应地某行增减。河南瑞华建设工某造价咨询有限公司接受本院委托对凯莱大酒店装饰工某（1-X ...

双方合同虽然被认定为无效，但是双方对工程量、工程造价的约定是双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关某审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条 要求，鉴定机构河南科技咨询司法鉴定中心根据王某与恒通公某在建筑合同中对工程承包方式及计价方式的约定，在一审鉴定的基础上对工程造价作出如下说明：办公 ...