的客户，这一客户信息不构成商业秘密中的客户名单。请求驳回原告诉讼请求。 被告苏州美迪斯公司答辩意见同上。 本案在审理过程中，原告上海嘉迪安公司以 协议为由于2005年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思 ...

权利义务转让给了上诉人，江汉文化宫在履行合同时并未提出异议，路贝公司与江汉文化宫已没有任何法律关系。二、原审法院审查事实不清。上诉人依约向江汉文化宫 原判有的认定虽然不妥，判词中关于本案所涉批租土地使用权应由土地管理部门收回的意见，超出了人民法院审理民事案件的权限，但原审法院未在判决主文中作出裁判，不 ...

公司经理。 委托代理人曾庆明，该公司法律顾问。 委托代理人张月海，湖北诚业律师事务所律师。 被告中华人民共和国武汉海关(以下简称武汉海关)，住所地：武汉市沿江 法院依法维持其处罚决定。 第三人湖北省孝感市裕华工业生产资料公司未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。 在庭审前，就被告在法定期限内提交的需要 ...

不符。 被告武穴报社对第一类证据的真实性无异议，对第二类证据同意被告百汇公司的意见。同时对自己的答辩主张，在本院开庭审理时出示了以下证据： 1．苏某 6万元，尚有371．4万元无法完成。 本院认为，法人名誉权和自然人一样，同受法律保护。原告双鹿空调器总厂是中国双菱集团控股的独立法人单位。该厂既未停产， ...

出生，系乌鲁木齐市晚报社记者，住（略）。 委托代理人王毅，新疆众望律师事务所律师。 被告新疆都市消费晨报社(下称消费晨报社)。住所（略）。 法定代表 无关，原告起诉我报社无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告传媒公司答辩意见与消费晨报社的答辩意见相同。 经庭审，原被告双方对案件事实 ...

证据不属于我国《民事诉讼法》所规定的证据种类当中的任何一种，并且是香港律师根据香港法律对本案前景所做的一种揣测。又因为这种揣测是建立在各种假定基础之上 价值所提交的证据。 就被告马沙利奥提交的证据1法律意见，其真实性本院予以认可。但因原告与被告地中海公司均对该份证据的内容持有异议，特别是被告地中海公司 ...

技术开发区X路X号C座610。 法定代表人冯某，董事长。 委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。 委托代理人赵某某，女，北京雷霆万钧网络科技有限责任 。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，耕天下公司承认雷霆公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的违约金问题，本院 ...

，经理。 委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。 原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称质衡公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司 正本在“重要提示”部分明确载明保险条款为保险合同的组成部分，质衡公司主张保险条款对其不发生法律效力的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。人保南乐 ...

，住（略）。 委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人衡阳中南工程公司（以下简称中南公司）因与被上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司） 公司的该项上诉理由不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

法定代表人苏某某，经理。 委托代理人刘建伟，该公司法律顾问，特别授权。 委托代理人杜某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2005 ...