，本院于2011年12月21日受理后，因被告刘XX下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员易莎娜担任审判长，与人民陪审员李之、陈晚娇组成合议庭公开 感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女 ...

月9日立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某丁、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某丁诉称，原 ，双方均系初婚。因双方在共同生活中发生了矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。 上述事实，有结婚证、原、被告双方陈某丁、庭审笔录等在卷 ...

她人同居，并两次向法院起诉离婚，在离婚诉讼庭审时，被告打伤原告父亲，构成犯罪，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，被告方有过错，原告要求离婚 人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第201条按照审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定 ...

被告王某离婚纠纷一案，于2011年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹某、 大。2009年6月被告以双方感情破裂为由离开原告，两人分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩邹某骏由 ...

，原告再次提起离婚诉讼，法院于2010年11月15日再次判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，再无和好可能，现原、被告夫妻感情已彻底破裂 判决不准原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，继续分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂。如果原告愿意共同承担夫妻共同债务18万元（人民币，下同），被告即同意 ...

本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人刘某某、被告张某及其委托代理人明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 沟通、交流较少，因而夫妻间出现矛盾。2012年3月原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解，原、被告未能达成一致 ...

日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某及委托代理人侯建伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海某诉称 ，婚后原告发现与被告性格不和，经常因家庭琐事争执吵闹，导致感情破裂，致使双方根本无法共同生活。原告要求离婚，婚生女跟随原告生活，抚养费由原告全部承担。 被告李 ...

纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由审判员刘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员李丽娟担任记录。原告刘XX及其委托代理人 由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的 ...

对本案进行了审理，上诉人刘某乙及其委托代理人罗朝晖，被上诉人尹某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审法院认定，原 打闹，二人又互不谅解，致使双方矛盾越来越深，最终导致夫妻感情破裂，且二人经多次协商达成了离婚协议，28天后双方才共同按协议将房某过户到原告名下 ...

月26日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人 了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原告主张双方已经分居五年致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，也不存在其他法定离婚的情形，无法认定原、被告感情已 ...