由王b（原告的父亲）暂时出资购买。经几方商量该房产仍以180万合同成交比较有利，该房产交易后所得款项支付银行全部本息、罚息、诉讼费用、陈c律师费用 规定负担； 三、原告王a在被告周a履行上述第一项判决义务的同时（即办理交易过户当日）支付第三人陈a剩余房款人民币471,560.02元。 如果未按判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_11045316.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'y49%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。高某某诉请违约金标准按 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x!k00p%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨某诉请违约金标准按双方 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'x19%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。朱某诉请违约金标准按双方 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。韩某某诉请违约金标准按 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房xg64%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x(q31%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明： ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务