还称，2007年10月18日去第三人处签协议。看了协议发现两个问题，原先写的面积122平方米，0.73是看了产证加上去的。没有储藏室的情况 的有关上海市X路房屋的《房地产买卖居间协议》，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定行使权利、履行义务 ...

某鑫催讨过多次。” 上述事实，由《房地产求购居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、定金收据、银行签购单、 的营业税、其他企业城市维护建设税由谁负担的问题。原告主张应根据双方签订的《房地产买卖协议》及《上海市房地产买卖合同》的约定由被告负担，原告于过户当日支付 ...

，根据协议约定双方互不追究对方的责任。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市闸北区X路xx弄x号xxx室买卖合同 上，原告要求确定违约金为1万元并要求被告返还9万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四 ...

及案外人就上海市闸北区X路xxxx弄xx号xxx室房屋在原告的居间介绍下成功签订《上海市房地产买卖合同》，20xx年x月xx日原告协助被告就系争房屋向 的《委托购买意向书》及《佣金确认单》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按约定行使权利，履行义务。经 ...

予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议书》合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定双方在2010年5月30日前签订房屋买卖 ，由于被告赵某是完全民事行为能力人，因此其应该对自己的签字行为承担相应的法律后果，故本院对被告提出的抗辩，不予采信。两被告系夫妻关系，被告赵 ...

事务所作为居间方就上海市X路某号第六座名义X室(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定：系争房产已设立抵押；钟某甲支付意向金人民币(以下币种均 本合同约定期限付款为由要求解除与钟某甲、钟某乙签订的《上海市房地产买卖合同》无合同及法律依据，不予支持。至于钟某甲、钟某乙延迟付款一节，“2009 ...

年11月5日，被告潘某作为买受方，与原告签订《房地产买卖居间协议》一份，对被告委托原告提供居间购买上海市X路X弄X号X室房屋进行了约定，大致 物业、煤气、有线电视过户手续等服务。同日，被告潘某、廖某与房屋出售方签订房地产买卖合同。2009年12月16日，房屋完成产权登记。三、被告潘某于2009年11月 ...

合同，对当事人双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及某经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实 款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谢某于 ...

成。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、信函、电话记录等证据及当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，定金合同系实践合同，除 、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告谢×应于本判决 ...

之日止之违约金人民币130,000元。 两原告提供以下证据：1、2008年12月19日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明两原告经中介居间服务后 诉讼中，被告才得知该情节，被告为此已尽力与案外人进行交涉；2、《上海市房地产买卖合同》，以证明系争房屋系由被告向他人所购买；3、《劳动手册》， ...