。 原审认为，双方签订的《出售房屋转包山坡耕地合同书》系真实意思表示，属合法有效合同。双方争议焦点在于该合同属农村土地转包合同还是转让合同。根据相关规定，土地经营权 户口迁至夏家冲并与夏家冲村委会就所争议土地形成了新的承包合同关系。关于双方所签订合同是否显失公平，按法律规定应在知道或应当知道撤销事由之 ...

和《关于请求协助提现的函》，均系三亚太华公司与海南中盐公司土地转让合同纠纷一案进入强制执行阶段，三亚市中级人民法院已通知海南中盐公司依该案生效判决 套房屋的协议即《补充协议书》有效，判令该房屋产权归湖南中盐公司所有，适用法律是否正确。 本院认为：根据上世纪九十年代海南省房地产超常规过度发展造成大量积压 ...

和拆除费由甲方承担”。从上述合同的内容分析，既包括土地转让，也包括拆迁安置，合同约定的内容合法，意思表示真实，为有效协议。贵池经贸委上诉所称刘 出让以及拆迁是否合法、土地使用权权属争议问题，贵池经贸委关于本案应受《土地法》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房屋拆迁 ...

，X年X月X日出生，住广西藤县X村X组。 上诉人黎某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第X号 的情况下而与何某某、方丽莲签定土地使用权转让协议，该土地转让协议是双方当事人自愿签定，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应依法应予维持。 二、C47、 ...

，其依第三人林某的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果该意见属于具体 。 对于原告提供的第X组证据，被告和第三人均认为该组证据证明了原告金某是被转让房屋的合法所有人。且第三人提供了第X组证据加以证明，对于第三人 ...

，该部分仍应归周某所有，合同对土地转让金没有提及，不能过户，周某买卖房屋侵犯了共有人赵群的利益，原审认定的赵群在转让审核表上的签字系伪造；2、 ，结合当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同是否 ...

提供了以下证据材料： 1、产权转让合同及产权转让补充合同各一份。拟证明被告胡某、卿某丙等八人与原告存在房屋买卖合同关系，土地面积以国土部门实测发证为准， 产权转让补充合同》。该《产权转让合同》及《产权转让补充合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方皆应依约履行义务。原告已依 ...

：马某某 委托代理人：李某甲 委托代理人：李某乙 原告陆某某与被告马某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，本院依法组成合议庭， 事实。 本案的争议焦点是：1、原、被告双方于2002年2月1日签订的《土地转让协议书》是否合法有效2、原告要求被告协助其到有关部门办理国有土地 ...

约定的是合伙建房，并未约定土地使用权转让。合伙建房合同没有违反国家法律的强制性规定，应属有效合同；2、一审适用法律错误。认定合同是否有效应当按照《合同法》第五 的诉辩主张来看，本案争议的焦点是冉某某与马某某签订的《合伙建筑房屋合同》是否有效。从本案查明事实可知，冉某某在订立合同时，用以合伙建房的土地系 ...

原告对卖房行为是知情的，且房地产权证上登记的权利人是郭某丁一人，法律没有规定转让合同需要法定权利人以外的人签名。被告罗某乙、罗某丙对被告郭某丁提供的证据质证 手续。 本院认为，本案争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为 ...