建造房屋的存在。 经过举证质证，两被告对原告提交的证据无异议，但认为与原告签订的协议被告已经撕毁，没有生效。 被告黄某丙、黄某丁辩称，原告所诉与事实不符， 分配。2010年8月，被告黄某丙、黄某丁持相关手续到资兴市房产管理局申请房屋所有权登记。经被告两人的申请，在审查了被告提交的相关手续后，资兴市房产 ...

乙诉称，2004年7月6日，父亲王某丙与母亲易某因夫妻感情破裂离婚，离婚协议载明原告跟随父亲王某丙生活，夫妻共有房产变更登记为王某丙和原告共有，各占50 房产所有权人为王某丙和王某乙，所有权份额各占50%的。后被告王某丙未经易某、原告同意，以明显低于市场的价格，擅自将房屋出售给知情的被告黄某丁、郑某某 ...

。同年8月24日，马某甲再次诉至本院要求确认X室和X室中的产权份额及分得动迁款x元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X 还在上海市嘉定区X镇X村X号房屋内。结合上述因素，本院认定马某甲系上述房屋所有权的共有人之一。至于分户申请书，并不能代表双方对房产分割而达成一致意见。 ...

争房屋并不是当事人共同生活过程中购买。被告徐某在被告徐某与前夫离婚时，虽协议与徐某共同生活，但事实上，徐某一直与其外婆共同居住，基本未与原告同住 房屋的所有权。 本院认为，原告起诉要求确认其享有本案标的房屋特定之份额，应证明其具备取得或享有标的房屋所有权之合法原因，此亦为原、被告争议的焦点。 根据本案 ...

《商品房购销合同》的约定，原告郑某某要求被告东风公司继续履行为购房办理房屋所有权、国土使用权证的请求，应予支持。衡阳市珠晖区人民法院作出(2006)珠民 称被上诉人在合同中添加自己的名字，没有事实依据，被上诉人签订购房合同、补充协议及交纳x元购房款的行为均得到了被上诉人东风公司的认可，一审判决没有违反 ...

手续。现该房屋的权利人为第三人谭某、唐某某共有，按份共有的份额各自为50﹪。现原告沈某某以被告黄某乙无权处分夫妻共同财产为由起诉来院，要求判令确认被告 以合理价格有偿并依法取得的该房屋所有权，被告黄某乙将房屋出卖给第三人谭某、唐某某的行为，当属有效。故双方签订的房屋买卖协议应受法律保护。原告沈某某要求 ...

某甲居住和保管。2008年底，因国家修高速公路，该房屋需拆迁，相关部门在登记该房屋所有权人时，陈某甲便将该房屋登记在自己的名下，后因房屋已经拆迁 250元，陈某乙负担250元。二审案件受理费250元，由陈某丙负担。 上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

而来的房屋一幢，并先后于1989年6月1日、1992年10月7日进行了房屋所有权与国有土地使用权登记，权利证书登记的权利人均为蔡某某的丈夫曾某云。原告蔡 补偿协议，系善意、有偿行为，协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且蔡某某、曾某丁、曾某戊对该房屋享有大部分份额，协议书上虽然没有曾某甲、曾 ...

，装饰方案由兴业公司确认后方可实施)。同日，双方又签订一份《补充协议》，协议约定：兴业公司同意合同履行保证金，兴业公司在2008年3月5日前收到 。兴业公司在签订合同之初已构成违约。根据合同约定内容，兴业公司应当保证争执房屋所有权归其所有，依照物权法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，兴业 ...

），由于房屋拆迁，因路途遥远，不能及时回家办理相关手续，由本人代为办理在拆迁补偿协议上的签字，现居住在星河国际X号楼X单元X室一切均与本人无关。特此说明 第七十二条的规定，判决如下： 确认（略）星河国际X号楼X单元X室房屋所有权归原告王某甲所有。 案件受理费2300元，由原告王某甲负担800元，被告王 ...