定事实严重错误。一审法院某定“2001年10月经与劳某协商拟将其所有的前述房地产份额作价4.3万元转让给劳某并取得了其他共有人(即本案第三人)的一致同意”这 间房由周某拥有；屋主若转让其房屋所有权及土地使用权时须征得其他三户屋主同意才能办理转让手续，转让费和收入由转让的屋主支配。协议还对共有房屋的维修 ...

某甲作为其订阅房屋拆迁协议的权利义务享受者和承担者，该部分面积归被告所有。另被告李某甲为使用该房屋所缴纳的有关费用与双方争议的房屋所有权份额无关。原告李 原私房一间被动迁，回迁安置时能从一类即建筑面积不低于45平方米增加到按三类房屋即建筑面积不低于70平方米，是基于李某乙在此居住，包含有被上诉人李某乙 ...

营业部又分别与原告周某某、被告陈某、第三人胡某某、李某某签订房屋买卖协议，协议中周某某和陈某分别购买490平、胡某某和李某某分别购买194平和 购买房屋的出资者，其对该281.2平方米的房屋享有78.8%的所有权份额。他人无权擅自以周某某占有份额的房屋抵押贷款，该抵押贷款行为应认定为无效。故本院作出（ ...

营业部又分别与原告周某某、被告陈某、第三人胡某某、李某某签订房屋买卖协议，协议中周某某和陈某分别购买490平、胡某某和李某某分别购买194平和 购买房屋的出资者，其对该281.2平方米的房屋享有78.8%的所有权份额。他人无权擅自以周某某占有份额的房屋抵押贷款，该抵押贷款行为应认定为无效。故本院作出（ ...

X号拆迁超面积贴费7000元。 1998年8月，崇安城建公司与周某签订安置、补偿协议1份，约定由崇安城建公司安置周某、乌朝姻回迁单间1套。同月，崇 争议房屋的所有权进行确权，故根据不告不理的原则，周某甲对房屋所有权份额提出的抗辩意见，本案不予理涉。本院于2007年11月6日作出二审判决，驳回周某甲上诉 ...

应为争议房屋的被拆迁人的主张，因其不是房屋所有权人，且在其与沈阳市房隆房产开发有限公司已达成的拆迁协议中已明确其一家已在争议房相邻的房屋得到了相应 个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按 ...

。 委托代理人唐某。 原审原告屈某与原审被告匡某甲、匡某乙、匡某丙房屋所有权纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）零民一初 X区致力法律服务所调解处理，三被告达成协议，其主要内容是：三被告对其母的两处遗产房屋享有平等的继承权，各方继承的份额分别为三分之一。2009年11月 ...

分家析产协议确认其所有权归属，并以此来确认此房回迁后的房屋所有权归属。该协议约定：谁安葬，谁占有。长子优先按序类推。党素梅去世后，其安葬事宜由屈某甲、屈某乙 之房屋为上诉人屈某甲四兄弟共同拥有。现屈某安、屈某利明确表示不要诉争之房份额，且愿将安葬出资归在屈某甲名下。但鉴于对诉争之房的管理使用，该房不宜 ...

现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 请求确认位于汉阳区X巷X号的房屋所有权。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、更换厂名启示、经营单位 丁、王某戊共42.72平方米按份共有，其中王某丁、王某戊各占有份额21.36平方米。 另查明，1993年12月原告武汉市宏达金属型材厂与被告赵某 ...

原告潘某 被告徐某 被告徐某 原告潘某与被告徐某、徐某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托 对房屋权属另作分配，本案对此不予涉及。至于折价款补偿数额，本院认为，原被告在房屋分割前并无份额归属之约定，庭审中又无其他证据可支持其所请求的补偿款数额的依据， ...