的货币补偿金额，根据房地产市场价格确定”，张某某的房屋没有按照房地产市场价格确定。开封市文化局在这次房屋拆迁中严重违反了宪法、土地法、物权法、房地产管理法、中华 条例、国务院办公厅2004年X号文和建设部的《估价规范》和《估价指导意见》及房屋拆迁操作规程等一系列的法律、法规规定。具体违法情况为：房地产 ...

储备中心、上海市某土地发展中心述称，拆迁人依法取得拆迁许可证，房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持被告作出的房屋拆迁裁决。 审理中，被告提供以下 人与原告进行过协商，且2009年9月25日的谈话记录日期是修改过的，被告违反了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定。第三人对 ...

。被告虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的 为例公共利益”、“依据法律法规的条件和程序”、“给予补偿”；补偿是征收的构成要件之一，未依法补偿，对房屋所有权及相应的土地使用权的征收程序就没有完成 ...

证据：1、2008年10月23日原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（1999） 独生子女按两人计算；一本产证内如出现三对夫妻的可自然拆一户；7、《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》，证明叶某丁、叶某己、 ...

杨房管某裁字第12丁号房屋拆迁裁决的具体行政行为。2010年4月2日，市土储中心、杨浦土发中心根据管某甲提出既要解决生计问题又要解决居住问题的要求 面积、差价计算均无误。杨浦住房局所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。管某甲的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决维持杨浦 ...

拆迁安置有限公司与张xx签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》并支付给张xx相应的货币补偿款中，已经包含该部分房屋面积，原告可对该部分房屋 系产权人为由，要求两被告按同一基地动迁安置标准补偿原告978,000元,缺乏事实与法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定， ...

首先要两公告一登记，本案所涉及的土地征用程序不合法。土地证仍在原告手里，没有经过变更或者注销登记，按照房地产登记条例是受法律保护的。原告经查询，本案涉及的拆迁 系征用集体所有土地，属长拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证的拆迁范围。原土地使用人为王竹琴（已故），法定继承人为五个子女：王A、王B、王B ...

朱A户合计可获得货币补偿款1,335,489元。在拆迁过程中，朱A户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心、区土发中心 下作出房屋拆迁裁决，行政程序合法。上诉人户的被拆迁私房没有房地产权证，该户的土地使用证上记载的户名为朱A等，地租的缴款人户名亦为朱A等。被上诉人以朱 ...

国务院办公厅通知精神严格本市房屋拆迁管理的通知》等政策法规，故起诉至原审法院要求撤销上述行政行为。 本院认为，当事人应在法律规定的起诉期限内提出行政诉讼 管理局承继。原上海市黄某区房屋土地管理局于2004年12月30日核发房屋拆迁许可证，同日在拆迁区域范围内公告公布许可证文号、内容及相应诉权。上诉人 ...

就同一地块的土地使用权及其地上建筑物签订了整体收购协议并已实际履行，案外人沈阳冶炼厂也已经实际得到了全部收购款项。但案外人沈阳冶炼厂并未按照法律的规定办理 利息182,040元、被告铁西区拆迁办给付截止到起诉之日的利息23,915元的问题，本院认为，因《房屋拆迁协议》及《债权转让协议》中均未约定二被告 ...