，原审驳回赵某某的诉讼请求，支持杨某的诉讼请求是错误的。本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被拆迁房屋权属不清有争议，所以拆迁费应给付 元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销鞍山市中级人民法院（2008）鞍民一初字第X号民事判决的 ...

该房屋属于原告与张某某夫妻共同财产。 4、房地产买卖契约、房屋权属登记受理告知单，旨在证明被告张某某与第三人杨某某于2007年3月3日签订了 、核实义务，仍无法避免错误出现的，公证申请人应当承担全部赔偿责任，公证机关不需要承担责任。本案被告上海市嘉定区公证处虽然出具了错误的委托书公证书，但公证处在办理 ...

有证不认对事实认定不准的错误。上诉人认为以上两份证据相互印证足以证实被上诉人明知北海碧雅公司委托其销售的房屋是处于已办理了抵押登记状态，被上诉人仍代理销售该 赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，第二款：故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实规定相矛盾，事实上也就否定了这一条款的存在， ...

无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关部门处理。 此后，周兰英、高某甲与贾某某之间的房屋纠纷一直处于诉讼中。1999年， 已通过民事诉讼主张，并为生效的民事判决所确认了赔偿数额，其已以自己的意志将自己的土地使用权处分过，现再以被告的房屋行政登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼， ...

区X路X弄某号X室，陈某、高某某签订合同前，该房屋登记的产权人为高某某(青x)。该房屋于2010年1月31日过户给张某某、朱某某(青x)。 原审 前后二份合同的效力未予评判，错误认定双方协议解除的时间，致评估的时间节点不准确。2、一审中陈某提出评估申请的时间不符合法律规定，评估及追加玉鑫房地产事务所为 ...

法院依据《物权法》第106条之规定不予撤销被上诉人的行政行为显系适用法律错误。根据建设部《房屋登记办法》第81条的规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会 的。五、上诉人李某某依法应当向无处分权人李某臣提起侵权赔偿诉讼，其提出行政诉讼没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第106条“受让人依照前款 ...

解封的一个月之后。被告认为根据《物权法》第191条及《房屋登记办法》第34条的规定，已经设定抵押的房屋在转让时，只能先注销抵押权，再转移房屋 ，如果其诉请没有获得支持，意味着其财产保全申请失去应有的基础，保全了不应承担实体责任的财产，必然是错误的。被告xx公司在江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡民 ...

义务关系因收养关系成立而消除，但在此之前，该收养关系始终未依收养法规定办理收养登记，也未办理过收养公证，所以北海市公证处办理该公证时，根据吕玉兰提供的 )桂北证字第X号《继承权公证书》。李某某、覃某某认为，北海市公证处拒绝撤销错误的公证书，致使一审法院采信了公证书，造成李某某、覃某某多次诉讼，带来直接 ...

。 委托代理人黄某乙，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人王某某因房屋行政登记一案，不服鲁山县人民法院（2010）鲁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 十六条第（四）项之规定，判决驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。 上诉人王某某上诉称：一审法院认定事实错误。鲁山县房产管理局为郑某某 ...

自愿撤回要求被告履行水电安装义务及赔偿因水电无法使用给原告造成经济损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民 的约定足额支付房款，没有取得涉案房屋所有权，原审判决涉案房屋归被上诉人所有，为被上诉人办理涉案房屋的转让登记手续是错误的理由不能成立，本院不予支持。综上 ...