,理工达盛公司从未向6人明示哪些信息属于公司的商业秘密,从未与6人签署过保密协议,也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息,也只由员工个人自行保管,公司从不统一管理。由此可见,理工达盛公司的技术信息和经营信息没有采取任何保密措施给予保护,不应认定为商业秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_62621.html-
了解详情
兼工程师韩某某前去察看。韩某某到三印厂后,参与了三印厂技术人员对电机的技术改造。之后,因三印厂购买并使用了华光公司的电机产品及配件,华光公司和韩某某均 ,三印厂已同倍加福有业务往来。1996年底,我第一次见到唐某某。唐某他与印包公司的关系密切,以后由他订货、送货款来,但货物要由我们直接送给使用单位。我 ...
//www.110.com/panli/panli_61441.html-
了解详情
开发工作。在此期间,虽然参与开发工作的技术人员接受受的是通力电气公司下达的任务,但由于通力电气公司与通力环公司在公司管理上客观存在着不可区分性,而且 通力环公司并未就上述专有持术成果的归属事宜达成协议,通力电气公司与通力环公司作为上述专有技术成果合作开发方,均对该技术成果享有使用权和转让权,但任何某方 ...
//www.110.com/panli/panli_53689.html-
了解详情
组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 查明:1996年9月30日,柏某公司与黄罐二厂签订一份联营协议,约定:双方协作以“江西柏某实业有限公司罐头食品厂”的名义,联合 另从联营体提取08%费用给予黄罐二厂在黄岩的销售费用及来联营体工作的黄罐二厂管某人员、技术人员、工人的福利、奖励等,由黄罐二厂领导安排。 ...
//www.110.com/panli/panli_48850.html-
了解详情
,理工达盛公司从未向6人明示哪些信息属于公司的商业秘密,从未与6人签署过保密协议,也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息,也只由员工个人自行保管,公司从不统一管理。由此可见,理工达盛公司的技术信息和经营信息没有采取任何保密措施给予保护,不应认定为商业秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_46446.html-
了解详情
过问事情的进展直到问题解决,可见我方认真履行了合同。按照事先约定,我方派出的技术人员的一切费用应由陈某某承担,故程秀国没有带足返程费用,但陈某某以 对当事人均具有法律约束力。据此,陈某某与科技桥公司均应按照《技术转让合同》及其《补充协议》中的约定履行各自义务。 关于科技桥公司的合同义务,双方《技术转让 ...
//www.110.com/panli/panli_46320.html-
了解详情
在胜利油田高源科技开发公司的专用信纸上,下面空白处分别加盖东营市华海电子新技术有限责任公司和胜利油田高源科技开发公司公章,无双方人员签字。被上诉人否认该“ 此“证明”由何人在何处形成。二审查明的其它事实与原审无异。 本院认为,本案争议的焦点是当事人双方是否就债权债务关系达成抵顶协议,即上诉人在一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_42290.html-
了解详情
主张解除技术转让协议和产品包销协议,本院予以支持。 协议解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履约情况和合同性质,鉴于双方最后确定的协议期限 、解除原告新汶矿业集团东岳橡塑制品厂与被告北京科鸿阳经济技术发展公司签订的“一次性采血器”技术转让协议和产品包销协议(即:2002年11月20日《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_38060.html-
了解详情
被告中建五局五公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢铁工艺研究所诉称:原、被告于1998年4月15日签订了《技术服务合同》, 证实,本院予以确认。 本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,具有法律约束力,合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_34165.html-
了解详情
。但原审判决对上述证据和事实却置之不理,理由可能在于被上诉人的技术可能来源于吕某。根据吕某与濑江公司签订的协议中的保密条款,吕某无权向其泄露技术秘密, 江公司引用了下列证据(均为一审判决所列证据): 1、五环公司简介1份。该简介称:“我工程技术人员经过多年的潜心研究和分类探索,研究出一套极具生命力的‘ ...
//www.110.com/panli/panli_19792.html-
了解详情