，汉族，农民，住（略）丁，系贺某丁之父。 上诉人周某乙因债权转让合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2011）洋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 并将房产证交付给华某，所作的《抵押保证》，意思表示真实、明确，但由于该抵押物未依法进行登记，该抵押合同对外无效，对主合同因到期未得履行所致债权人的损失 ...

后，原告按约履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未按约偿还借款，并将抵押物转让给他人是错误的，对纠纷的酿成应负全某责任。原告主张的事实清楚，证据 是双方真实意思的表示，符合法律规定，不具备依法撤销的事由。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，根据合同法第五十四条第一款（二）项之规定， ...

，新恒公司收到原告贷出的545，220港元，并以所购房屋作为贷款的抵押物办理了抵押登记。2003年6月，原告以新恒公司自2002年4月20日 《中华人民共和国合同法》进行处理。 根据本案事实，原、被告之间存在合法有效的债权转让合同关某，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照合同约定全面 ...

处在《确认书》中的要求，在2007年12月26日前将1000万元保证金汇入兰州办事处指定的账户中。 但是，兰州办事处事实上早已明知有关贷款债权及抵押物已经成为法院的执行对象。兰州办事处为了达到非法占有万隆公司1000万元保证金的目的，一方面让万隆公司将保证金汇入其指定账户，一方面又欺骗万隆公司与西 ...

公司)、上海市燎原实验学校(以下简称燎原学校)、上海市闵行区教育局(以下简称教育局)撤销债务人无偿转让财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事 主张债权，经法院判决显弘公司应履行还款义务，徐某某亦应以其抵押物承担清偿债务之责。因此，对于徐某某而言，其与显弘公司之间的 ...

代表人吕某某，该公司董事长。 上诉人厦门富业瓶盖有限公司(下称富业公司)因债务转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1999)泉经初字第X号民事判决，向本院 、建筑面积487.87平方，计（略）元，已被厦门融丰公司作为其他债务的抵押物，未能办理产权过户手续为由，从抵债金额中扣除，另扣除还息（略）元 ...

5000元/月。被告同时还承诺将湘潭市河东大道X号新园综合楼四楼A1、A2、AX号三间办公室作抵押，如未在2008年12月30日之前未偿还原告的借款，被告自愿将上述抵押物转让还款。但还款期限到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催要均无果，遂于 ...

协商并经中行辽宁分行同意，将剩余的2,940,000.00美元的开证授信额度转让给被告圣兰德公司，并承诺对授信协议对外开立的信用证项下的全部 双方认可）。2002年3月13日，中行辽宁分行委托辽宁国际商品拍卖有限公司对包括抵押物在内的房产进行拍卖，2003年3月31日，大连环宇置业有限公司与辽宁国际 ...

全部债务向贷款人提供连带责任的担保。合同还确认，“本合同签订时，贷款人认可的抵押物价值共计人民币捌拾伍万元，抵押率为70%，“未经贷款人事先同意，除本合同 不予支持。第三人主张赵某住所地在河南省平顶山市X区，法律规定当事人办理抵押物登记的机关为抵押人所在地的公证部门，光大银行与赵某在郑州市公证处办理的 ...

，证明债权人通知债务人合同权利转让的事实。上述证据被告质证后认为：对借款合同部分不持异议，抵押合同属部分有效，部分无效，对抵押物清单的真实性没有异议， 高额抵押担保借款合同》合法有效，原告江西绿友肥业有限公司对该合同项下的抵押物享有抵押权。 案件受理费x元，财产保全费5520元，实际支出费2000元， ...