《保证担保借款合同》，约定借款期某2年，按季结息，对于担保人即被告的保证范围、保证方式、保证期某等进行了约定。贷款到期某，借款人张国锋未按约定偿还借款本息， 表的签字不是本所签，对第5份借款和《借款合同》从没有看到过提出质疑，称在《保证合同》上签字时，没有看到借款借据和《借款合同》，合同中“转据”这两 ...

借款合同是主合同，杨某、刘某与李某之间的保证合同是从合同，如果杨某、刘某承担保证责任必须让刘某青的法定继承人参加诉讼，原审在刘某青继承人未参加 符合借款常规，也不符合担保人的责任要求。 （二）关于2004年5月18日的借据是否需要鉴定的问题。与该借据同一天签订的借款协议于当日进行了公证，并对双方形成的 ...

有借据，双方某间的借贷关系合法有效，依法应予保护。苏某、杨某自愿为借款人汤玉中担保，其与朱某之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方某约定保证的份额及方某， 借款，汤玉中与苏某又找到杨某协商再由杨某担保一段时间，只是杨某写到借款人后面了，杨某是担保人。2、朱某与汤玉中有变卖木材抵债的意向，但发现木材 ...

的日利息。此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任。担保期限：至借款人保证还款日以后两年。借款人：张某某，担保人：李某某、尚某某。2006年 的义务。第三人张某某在借款到期后，没有及时还款，属于违约行为，原告要求作为担保人的被告尚某某还款不当，应当先由主债务人还款，在主债务人不能还款时，再 ...

日与人保崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同，保险期限同贷款期限。徐某某与众实公司就田某甲以上的购车贷款行为均出具了担保书，自愿承担连带清偿责任。 上担保人一栏明确记载为徐某某，因此，可以认定徐某某在保证保险合同中具有保证人地位，其应当依法承担连带保证责任。 因本案系人保崇文支公司提起的保证保险 ...

追偿责任，与骆驼鞋业公司重新签订《抵押借款合同书》，将禹州建行的保证担保置换为骆驼鞋业公司物的担保，因相关行为被确认无效，不影响其向禹州建行主张权利 和谐粮食公司确实收到了这些款项，对骆驼鞋业公司的主张不予支持。骆驼鞋业公司主张应通知张迎新参加诉讼，因张迎新非本案借款合同的当事人或担保人，和本案的最终 ...

可办理贷款手续前，我们从未见到过原告的工作人员。且我们家境困难，如果真是我们担保，原告也不会同意。既然借款时原告已经向我们支名借款人、担保人承诺，明确放弃要求我们还款 ，李某乙、张某某支名担保，其行为损害了国家、集体的利益。原告与被告李某甲、李某乙、张某某签订的保证担保借款合同也不是被告李某乙、张某某 ...

提供担保，而是宏达石材厂提供担保；3、该笔贷款已过了担保期限；4、该笔贷款属于借新还旧担保人当时并不知情。 被告林州市汇科电脑网络有限责任公司当庭口头 保证期间的理由，本院依法不予采纳；原告汇丰信用社与三被告签订的保证担保借款合同、保证借款借据上载明借款用途为流资，被告杨某甲借款100万元，原告主张为 ...

2月8日私自逃脱管理，该文件于2008年6月19日经过了中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部的认证； 4、研修生违约罚款通知书及罚款收据，证明韩国研修业 单位、逃跑、偷渡、治安、刑事犯罪行为时，担保人自愿为其向原告松原市国际经济技术合作有限公司提供连带责任保证担保，担保金额为人民币3万元。2005年9 ...

4月21日私自逃脱管理，该文件于2008年6月24日经过了中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部的认证； 4、研修生违约罚款通知书及罚款收据，证明韩国研修 单位、逃跑、偷渡、治安、刑事犯罪行为时，担保人自愿为其向原告松原市国际经济技术合作有限公司提供连带责任保证担保，担保金额为人民币3万元。2006年2 ...