。结合各企业单位不同情况，以“一把钥匙，开一把锁”的方式，具体个案，具体分析，在符合“合情、合理、合法”的原则实事求是地逐个解决，市政府定做充分协调和平衡 相应的责任。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 ...

万元担保金额限额内承担连带责任，直至还清全部贷款本息为止；在担保合同有效期间及担保金额限额内，工商银行对华美公司的贷款到期、展期或任何宽限，无需通知交发 。 本院认为，原、被告双方当事人对本案借款合同及还款等基本事实和证据均无异议，双方争议的焦点主要在于保证合同是否成立，其保证的期限和范围以及保证人是 ...

先受偿权无法实现也无法执行。 （二）关于1997年12月20日的抵押担保行为问题的分析。 该次抵押行为发生在1995年10月1日《中华人民共和国担保法》施行之后 ，符合某款合某的法律特征，合某有效。本案的争议焦点是：1、本案借款本息是多少；2、原告对美泉村XKV变电站是否享有优先受偿权。 一、关于借款 ...

的真实意思表示且未违反强行法规定，合同成立并依法有效，双方应按照诚实信用的原则履行合同。关于颜某甲作为本案被告是否适格的问题，实质是确定租赁合同 没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并认可金海浪公司转租场地给他人经营歌舞厅 ...

李某丙、李某丁、李某戊为被告吴某作担保。上述合同签订后，原告根据案情，通过对法律、政策的分析和多方调查研究，认为采取转让、回赎债权的方式来 万元、吴某150万元。 本案争议焦点：1、《委托代理合同》是否有效合同当事人是否依约履行合同2、原告主张的违约金是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院认为 ...

当事某争议的焦点问题如下:一、关于委托担保和抵押的问题。二、XXXX公司与XXXXX公司是否合某型联营关系，是否应对XXXXX公司的债务承担连带责任问题。 各方当事某的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合某有效，各方当事某均应依约定履行各自的义务。被告XXXX公司与原告XXXXXXX公司 ...

拒不归还。无奈，其公司只好于2010年4月4日借款期限届满之日，按照《借款担保合同》的约定向出借人江小平代偿了王某乙的借款。目前，经其公司多次 》，五三一水泥公司对该证据的真实性无异议，对该证据应予以认定。关于该承诺书是否仅为借款300万元的本金承担保证责任，该承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担借 ...

为：1、本案的抵押合同是否为有效合同；2、上诉人林庆gn交纳的50,000元保证金是作何某途；3、本案是否超过诉讼时效。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人林 作为抵押人，但抵押清单中没有房产、地产证号，而且在农银抵借字99第X号《抵押担保合同》中上诉人何某某没有签章，上诉人何某某也不同意担保，所以该 ...

于2007年11月29日支付担保审核费2.5万元。 本院认为：一、关于本案租赁合同履行过程中何方存在违约的问题。 1、关于瑞龙商贸公司是否违约的问题。 首先， 正月底（公历2008年3月7日前）交付租赁房屋相矛盾。故综合本案现有证据分析，汪XX进驻租赁房屋是基于履行装修的行为，而非基于双方对租赁房屋的 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某甲，理事长。 委托代理人王某某，温县X村信用合作联社南张羌信用社副主任。 委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某某，厂长。 被告温县社会福利炉料合金厂，住所地：温县X镇X村。 ...