原告王某与被告天水市房地产管理局（以下简称为天水市房管局）、张某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，依法由审判员 费50元后，原告应支付给被告天水市房管局房屋调换差价款4580元等内容。协议签订后，原告给被告天水市房管局支付了房屋调换差价款4580元，被告天水市房管局给 ...

（以下简称黄帝庙乡政府）[原临颍县商桥旅游开发区（以下简称商桥开发区]房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘某某于1997年6月28日向河南省漯河市中级人民法院（以下 的商桥村与黄帝庙乡政府（原商桥开发区）签订的《拆迁协议》，只是对民房和公房等财产的拆迁予以处理，并不涉及本案商桥金具厂的问题，不能据此认为刘 ...

应予驳回。动力公司答辩意见同电建公司。 原审法院认为，城开发公司是望京新区的开发建设单位，其履行了动力公司的拆迁安置协议，支付了补偿款。劳服公司与三被告之间的纠纷系拆迁安置所产生的土地使用权纠纷，不属于法院主管。且劳服公司“事业法人证书”的合法性有待区政府处理。故劳服公司的起诉缺乏法律依据。 ...

）人，居民，住（略）。 原告盛某与被告冯某、第三人贺某为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员汪向东适用简易 向本院提供了以下证明材料： 1、文塘垅危房改建总协议一份，证明原、被告约定拆一赔一和各拆迁户要协助冯某处理拆迁事宜。 2、盛某书写的以下内容：“A栋， ...

乙诉被告上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称三林镇政府）、叶某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院提起民事诉讼，本院于 ，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照相关法定程序处理，故原告的起诉不符合法定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

范围。上诉人认为，其依据2008年10月29日的换房协议主张某利，属于平等民事主体之间的拆迁补偿合同纠纷的上诉理由，缺乏事实及法律依据。本院查明，前述 房地产纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定处理本案，并无不妥。三上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 ...

曹某，董事长。 上诉人赵某因与被上诉人长沙市X村委会、湖南某建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对 第某百五十三条：第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

月X日出生，汉族，该公司职工，住（略）。 上诉人付某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服驻马市驿城区人民法院（2008）驿民初字第X号民事判决 新建协议未经上诉人委托，应认定为无效协议。请求撤销原判，依法改判。朱某某、市国有资产管理公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

时上述两处房屋没有进行拆除。2003年曹某乙与东江开发区管委会签订“东江花园”项目开发协议并开工后，2005年6月22日，资房私字第6612、X号房屋 拆迁管理办公室作出了《关于曹某甲、薛某某房屋拆迁安某补偿的处理意见》，处理意见为：1、由拆迁人东江开发区管委会提供132.82M2面积的房屋一套，按 ...

两个证据证明：2000年11月4日，原告与拆迁办签订的拆迁安置补偿协议合理、有效。 原告的质证意见：补偿协议是在拆迁办主任郑本刚的欺骗下签订的，拆迁 ； 9、（2001）广法执字第X号行政裁定书； 证明：原告的安置补偿标准应按上述两个裁决书来处理。 原告的质证意见：内容真实。但裁决书确定的补偿标准违反 ...