（以下简称罗阁工程处）、原审被告安阳市文峰区太行动植物良种场（以下简称良种场）建设工程施工合同欠款纠纷一案，罗阁工程处于2006年3月8日向淇县人民法院提起诉讼， 资格是否适格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了一份新收据，1998年9月29日 ...

，且公司已有二年不再将车卖断给私人，故再次表明不卖车给二人，是否继续承包由其自由决定；纪某、范某某须在7月15日12时前作出明确答复， 权。按合同约定两上诉人完全可以在10万价格以内购买该车辆，再与出租车公司签订挂靠合同。但是，由于被上诉人违约，两上诉人不得不继续承包或供车。按照广州市出租车行业行规， ...

了。” 东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决书一份。内容“于文海施工队挂靠东宇公司，东宇公司将从山东东营国家粮食储备库承包给了于文海， 成协议。 本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉原告)实际使用，被告(反诉原告)应履行 ...

远渔716”、“福远渔717”、“福远渔718”等8艘渔船的产权注册登记挂靠手续，同时，原告通过“北京中水远洋渔业发展公司”，按约定为被告的上述8 ，因此，原审审理程序合法，被上诉人具有原审原告的主体资格。 2、关于本案合同是否有效的问题 上诉人认为，被上诉人收取了上诉人的船舶入藉费，作为被上诉人办理 ...

支付并补加山西返程到灵璧县的运费给张某，并已履行完毕，该和解协议合某有效。某物流的诉讼请求不能成立，请求依法驳回某物流的诉讼请求。 被告张某未到庭 不清，也不知道是什么车，牌照时间也不确定。 经审理查明，皖x号货车系挂靠某公司经营车辆，该车登记所有人为某公司。2011年10月20日，张某作为该车驾驶员 ...

某的违约行为承担责任。姜某与宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜某并不具有道路货物运输相应资质，而是以宏兴运输公司名义，对外 认为，榆林市X区金意达货运有限公司与姜某签订的零担货物运输合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。金意达公司上诉称一审判决对于编号为X号、 ...

被告）白某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某。 上诉人白某因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第X号民事判决，向 签订的《客车经营权转让协议》是否有效。志丹至白某的客运班线经营权属于某丹县汽车运输公司所有，被上诉人与志丹县汽车运输公司之间系挂靠关系，上诉人与被上诉人 ...

看出，合同约定的内容为财林汽贸公司替胡某垫付部分购车款，然后胡某把车挂靠在财林汽贸公司名下进行营运，胡某再分期偿还该公司垫付的购车款，该合同 再审理由及答辩意见，本院确定本案当事人的争议焦点是：双方签订的购车合同是否合法有效，胡某、马某是否应依合同约定支付相应的车款和违约金。双方当事人对该争议焦点均无 ...

7日至2009年6月6日。 原审法院认为：本案道路客运承运人责任保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。本案道路客运承运人 每位受伤乘客的赔偿额均在承运人责任险责任限额内。该豫x号大型普通客车挂靠在被上诉人商丘交通运输集团有限公司名下经营，在上诉人中国财产商丘分公司投保了道路客运 ...