不服原审法院上述判决提起上诉，理由是：原审程序违法，上诉人与被上诉人孙#是车辆运营服务关系，被上诉人孙#是个体工商户，也是肇事车实际车主应独立承担本案全部民事 责任，依据合同的相对性其应当独立承担，但本案是挂靠于上诉人葫芦岛盛龙运输服务公司的车辆发生交通事故所产生的侵权责任；上诉人葫芦岛盛龙运输服务 ...

被告鹤壁亚联公司辩称：其公司对本案交通事故发生的时间、地点及责任认定、车辆投保情况均无异议，但其公司作为豫x号车的挂靠单位，未控制该车的运营，亦未 的责任认定均无异议，原告闫某乘坐案外人裴海保驾驶的车辆与案外人王某东驾驶的车辆发生交通事故，双方负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

被告鹤壁亚联公司辩称：其公司对本案交通事故发生的时间、地点及责任认定、车辆投保情况均无异议，但其公司作为豫x号车的挂靠单位，未控制该车的运营，亦未 的责任认定均无异议，原告裴某驾驶的车辆与案外人王某东驾驶的车辆发生交通事故，双方负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， ...

x警号车途经西汉高速公路宁陕段时，与被告车辆发生交通事故，造成我单位车辆损坏，事故经交警部门认定，由被告负事故全部责任，请求被告连带赔偿我单位车辆 鲁x号挂车）实际运营车主系被告刘某某，采用分期付款方式购买，并将该车挂靠于被告山东钧翔运输有限公司，被告山东钧翔运输有限公司作为被保险人向被告永安财产保险 ...

，该车系孟现伟挂靠在洛阳市天顺运输有限公司车辆。豫x中型普通货车驾驶人杨某某为颛某某所雇佣，杨某某在发生本交通事故时是从事的被雇佣 普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 ...

封闭货车为被告袁某戊所有，挂靠裕华公司，袁某己受袁某戊雇佣。豫x号重型封闭货车在被告中华联合财险南阳支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险 ；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。”原告田某甲驾驶车辆与被告袁某己驾驶的车辆发生交通事故，造成刘某华死亡，田某甲、田某丙、田某 ...

既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据相关司法解释，答辩人不应对该车辆发生交通事故致人损害承担责任。 被告保险公司辩称，该车辆几经转让， 该发生事故车辆晋x号红色东风牌重型普通货车，原车主是郭小四，该车挂靠在被告通达公司名下，并于2009年7月21日在被告保险公司投保交强险，有效期至 ...

赔付后向保险公司理赔，因新保险法司法解释规定，在新保险法实施前投保的车辆发生交通事故应适用旧保险法的规定。我公司不应赔偿精神损失费，另外，该事故的 豫x号中型自卸货车的挂靠单位，应与被告吴某某连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

（2007）商民终字第X号民事判决书一份，用以证明被告刘某甲所有的挂靠车辆发生交通事故后，在张xx、侯xx、张一x、张二x、聂xx、孟xx等 x的“力神”自卸货车，以原告盛源公司的名义从事运输经营活动，被告刘某甲作为挂靠方，对其所购车辆自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。2007年3月23 ...

，李某某和其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李某某负事故的全部责任。李某某系李某某的雇佣司机，市运公司该车辆的被挂靠单位，三被告应 公民生命健康权的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告李某某驾驶车辆发生交通事故致原告彭某某受伤，李某某负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为依据， ...