转某行为对武某广告经营部构成违约，但不引起2009年5月15日《户外广告牌租赁合同》无效的法律后果。故星火公司要求确认2008年6月12日《户外 武某逆威广告商务有限公司于判决生效后五日内向原告武某市星火广告传媒有限公司返还广告牌转某费1,387,500元；三、驳回原告武某市星火广告传媒有限公司的其它 ...

均是有效协议，但因被告不予认可协议的有效性，湘潭市邮政局广告分局才选择按承揽合同关系向原告主张权利，所以被告应按约履行义务，并赔偿原告因与湘潭市邮政局 被告的违约行为，已造成原告损失15万元为由，诉至法院，提出因被告拆除原告户外广告牌，请求判令被告赔偿原告损失15万元并承担诉讼费。 本院认为，被告公司 ...

生效起一个月；如因报批手续不齐致使合同终止，户外广告牌无法发布，炫空间公司承担水晶岛公司制作户外广告牌实际发生的费用。2006年10月28日 到北京市工商行政管理局丰台分局以职权调查。经查,北京市工商行政管理局丰台分局在审批户外广告时没有使用过该公章，使用的是北京市工商行政管理局丰台分局行政许可专用章 ...

晴朗国际广告有限公司(以下简称晴朗公司)与被告北京北奥广告有限公司(以下简称北奥公司)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判， 招投标工作，而是在2008年4月前后才开始进行再次招投标，北奥公司已再次中标。由于户外广告牌招投标的不连续性，在空档期由原权利人继续使用其中标的 ...

嘉维佳美公司）因与被上诉人北京涵基伟业广告有限公司（以下简称涵基伟业公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院提起 公司与嘉维佳美公司均应当恪守履行。按照广告牌代理招商合同的约定，涵基伟业公司为嘉维佳美公司代理户外广告牌招商事宜，因此嘉维佳美公司应当保证此 ...

、经向北京市朝阳区市政管理委员会申报、审批的佳创公司所拥有的朝阳区固定户外广告牌，该广告牌，佳创公司只能受三能达公司的委托发布三能达公司开发建设的东区国际 、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真遵照执行。由于该合同约定的广告发布期限为1年，佳创公司实际开始发布广告的时间为2004年 ...

交叉口左侧（通往A20、A30、A9佘山别墅区、青浦城区方向）”的户外广告牌（以下简称“系争广告牌”），并提供了其实际拥有该媒体阵地广告发布权的一系列文件 委托授权书、画面设计稿……等]，视为甲方违约，乙方可以单方面取消双方已经签订的合同，并追索甲方的违约责任。备注：按乙方的要求，甲方已经积极提供， ...

管委通过，伸鸣达公司已安排工作人员于2007年8月31日对苏黎世公司的户外广告牌进行恢复，但受到佳程广场方面的阻拦，恢复工作未能完成；伸鸣达 笔录等在案佐证。 本院认为：苏黎世公司与伸鸣达公司签订的SMD.2006.JC.X号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 Ａ公司诉称：2003年5月，原被告签订的租赁合同约定，被告将正在建造中的×路×号×层楼楼顶东南面出租给原告用于设置广告，原告 ：元旦、春节临近，根据上海市有关文件的规定，加强户外广告牌的规范管理的精神，对不符合户外设施要求的（户外广告完整性）必须近期整改。我局对辖区内的户外 ...

维修义务亦未承担赔偿责任。为避免事故再次发生，房地产公司自行拆除了大部分广告牌。由于广告公司施工存在严重质量问题，所使用的材料没有合格证。房地产公司对 日，房地产公司与广告公司就福地广场楼顶LOGO及电话号码的户外广告牌制作与安装事宜签订工程承包合同。建设方为房地产公司（合同甲方）、承揽方为广告公司（ ...