，总经理。 委托代理人粟九林，河南中锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）速达软件技术（广州）有某郑州分公司。营业场所：郑州市X区X路X号X号楼平安 是明显错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。 速达软件公司、速达软件郑州分公司答辩称：1、合作协议书合同目的虚假，侵害了二答辩人的利益。该合作协议书 ...

）诉被告正大博味餐饮管理（北京）有限公司（以下简称正大博味公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2011年5月5日受理后，依法组成合议庭， 交换机、条码打印机、UPS，硬件设备总价款x元。 “合同书”附件“产品成交价格”中载明的软件开发工作包括：（1）单店餐饮POS前台（用于餐饮触摸屏点餐）；（2） ...

判决及当事人陈述等证实，原审法院予以确认。 原审法院认为，智多星公司与鲁班软件公司签订的经营合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性 在2006年一案判决中得到了返利款。 证据3、2006年一案中智多星公司提交的证据《2005年－2006年进货明细表》和《代理商年度业绩返点奖励申请表 ...

（略）。 委托代理人尹湘南，湖南骄阳律师事务所律师。 原告通大公司因与被告丁某某软件开发合同纠纷一案，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院 4、5证明被告为原告制作的财富168网站管理系统与卓越网站快车6.16版软件相同，只能有一个单位享有著作权。 6、重庆卓越电脑“网站快车系统”版权的说明和 ...

周某某，总经理。 委托代理人汪涛，上海市沪中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海玉帛软件有限公司，住所地上海市张江高科技园区X路X号浦东软件园x座。 法定代表人王某某， 。软件试运行完成后沃达王某司应及时按规定对该软件进行系统验收。山丽公司同意在合同规定的期限内按照附件的规定向沃达王某司提供软件 ...

昆仑律师事务所律师。 上诉人上海复维信息科技有限公司（以下简称复维公司）因软件开发合同纠纷，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（知） 支持。 上诉人认为，一审法院违反证据规则，被上诉人超出举证期限提供复维IOA软件作为证据。一审期间法官提出的调解方案与判决出入极大。本院认为，对于被上诉人 ...

知)初字第X号 原告(反诉被告)上海复维信息科技有限公司。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人吴某某，男。 委托代理人徐忠发，北京市隆安律师事务所上海分 的《OEM合作协议书》；2、和强公司返还复维公司软件价款50,000元；3、和强公司赔偿复维公司合同履行后可获得的利益115,000元。 ...

同方已支付的工程款（略）元；2.国腾公司支付工程延期罚金共计（略）元(按照合同约定，应用软件总额（略）元，违约金按照（略）元的 日起7日内交纳)。 反诉案件受理费3910元，由反诉原告北京国腾计算机技术有限责任公司负担(已交纳)。 财产保全费4209元原告预交)，由原告清华同方股份有限公司负担2000 ...

是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约的民事责任。 上诉人认为，被上诉人没有按 理由无事实依据，本院不予支持。 上诉人认为，上诉人已按合同约定向被上诉人交付了软件，被上诉人在其公司网页上发布了此产品的信息，且发布的内容和上诉 ...

通证券大厦X楼X室。 法定代表人克某斯汀·沃居里(（略）)，该公司董事长。 委托代理人朱某某，巴固工贸(上海)有限公司职员。 委托代理人戴威，北京市隆安 又拒绝履行应用系统试运行的配合义务，直接导致合同无法继续履行。 被上诉人巴固公司答辩称：第一，功能性是软件质量特性的重要组成因素，双方当事人虽对反映 ...