代指定了仲裁员，双方未在规定的时限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定而由主任代指定了首席仲裁员，上述三名仲裁员于1999年4月7 组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1999年5月25日在深圳分会开庭审理本案。申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的 ...

代指定了仲裁员，双方未在规定的时限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定而由主任代指定了首席仲裁员，上述三名仲裁员于1999年4月7 组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1999年5月25日在深圳分会开庭审理本案。申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的 ...

委托代理人曾报春、陈克宇，六名被告共同委托代理人魏荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是世界著名的时装设计、制造和销售公司，经过长期努力 与他人于2001年11月15日在上海投资设立，主要经营范围是服饰、鞋帽等，法定代表人为某某猛。同年12月1日，香港梅蒸授权上海梅蒸在中国大陆地区独占 ...

审理，原告岑某（只参加第某次证据交换）及岑某与梁某的共同委托代理人周某宇、被告杨某的委托代理人刘畅（只参加开庭审理）、贺前进（只参加庭前证据交换 公某和监理公某没有清退。原告在2009年4月9日后的后续付款或代付款过程某，未能按协议约定在指定的时间付在指定的账户，亦没有由三项目转让人共同签字代为支付。 ...

于2011年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人华远公司的委托代理人杨伟良、被上诉人华鹰公司的委托代理人张建农、郑智镑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 对此也予以确认。现华远公司认为验收报告未经公司财务总管或法人代表确认，未加盖公司公章，不认可验收报告的效力。验收报告中验收人曾国伟为合同约定的华远 ...

深圳三X医药公某），住所地深圳市X区（略）。 法定代表人邱某。 两原告共同委托代理人陈某山、章某，广东开X律师事务所律师。 被告一（反诉原告）广州市雅X 广告费总金额为（略）元，本某对此予以确认；鉴于原、被告双方均未举证证明纯利润的具体数额，故本某根据本某事实推定纯利润为1760万元，理由在于：何某华 ...

贺某的委托代理人赵某某、被上诉人刘某和原审第三人彭某的共同委托代理人许某某、原审第三人彭某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查某： 委托、资金存取、查某、转托管、指定或撤销指定交易、销户、账户冻结、解冻等行为；对外，代理人的行为后果由被代理人承担。涉及案件的贺某、胡某、赵某某、刘 ...

邓某己、原审被告杨某庚、邓某辛、邓某壬、邓某癸、杨某某的共同委托代理人某瑞斌到庭参加诉讼。原审被告杨某某、昊天公司、人某财险遵义公司经 职务行为，应由其单位广西林科院对其行为承担民事责任，董瑞斌未经广西林科院授权，无权代表广西林科院与他人某订调解协议，广西林科院事后也明确表示不认可该调解协议效力，故该 ...

，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略）。 被上诉人曾某、李某乙、李某丙的共同委托代理人贺前进，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。 原审被告邓某，男， 个合伙人，但合作协议各方当事人在没有证据证明原合伙人李某荣、曾某已依法退伙和张某有权代理李某丙、曾某、李某乙或张某、邓某取得王某授权处理 ...

、反诉原告）凯威有限公司(x)。 被上诉人（原审被告）陈某乙。 上列两被上诉人共同委托代理人陈某，上海市新华（略）事务所（略）。 上诉人上海华申进出口有限公司 的发运日期的任何延迟b、织物质量差或重量不足”、“总金额应在货物从上海起运后40天内支付”。 2006年6月26日，陈某乙(EMMA)代表凯威 ...