.13万元，合计为488.34万元。2、车辆配置（略）3、乙方提供工程合同，公司营业执照，代码证，税务登记证，个人身份证，户口册，结婚证等相关资料的复印件 办理结果理应及时通知原告，以及时处理合同善后事宜。被告于2006年6月底就已经知道按揭贷款银行审核未通过的结果，但未及时将此情况通知给原告方，而是 ...

行为表明，被告华琛房地产公司对原告未及时与其签订合同的违约行为再次给予了谅解。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定以按揭贷款方式购房的付款期限，原告已 ，符合法律规定，予以支持，其中利息部分按已付房款比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；原告还要求被告承担不超过已付购房款一倍即140000元的赔偿 ...

违约一方应当承担相应的民事责任。在本案中，商品房买卖合同系被告拟定的格式合同，被告同意原告选定按揭贷款的方式支付购房款，那么作为开发商的被告就有义务事先 合同关系之外的委托代理关系。正因为开发商未能及时办理银行按揭导致了杨某不能通过银行按揭的方式付款。因此，上诉人永州港隆房地产开发有限公司的上诉理由亦 ...

房产公司办理按揭的电话通知后仍然不肯去银行办理按揭贷款的事实；3.通过申通快递发给被告王某的解除房屋买卖合同通知书、快件详情单、快递投递查询单各一份，拟 原告与被告史某某已经于2009年6月19日办妥了有关被告的银行按揭贷款手续，当时由于被告王某未到场，原告就在签字后的第二天将已经办好的按揭资料撕毁 ...

元。 原审法院认为，本案双方当事人签订的《房地产居间买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行。根据 按照转按揭贷款方式支付“2009年5月31日前支付132万元”的购房款项。再者，双方在合同的补充条款中已约定若有钟某甲、钟某乙的贷款未通过或 ...

等。公诉机关认为，被告单位康明公司以非法占有为目的，采取签订虚假合同的手段骗取银行按揭贷款，7249.x万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十 万元退赔给招行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， ...

的履行。从不安抗辩权的内容来看，它必须适用于双务合同。张某认为：在科技支行与张某签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦十二楼B 科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院纠正并补充查明 ...

于双务合同。刘某乙认为：在科技支行与刘某乙签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦七楼B座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院 科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院纠正并补充 ...

的履行。从不安抗辩权的内容来看，它必须适用于双务合同。魏某某认为：在科技支行与魏某某签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦八楼A、 科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院纠正并补充 ...

的履行。从不安抗辩权的内容来看，它必须适用于双务合同。万某认为：在科技支行与万某签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦七楼E座 科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的房屋中未涉及本案所涉房屋。 二审审理中，本院纠正并补充查明 ...