张某乙与保险公司订立的保险合同合法有效，保险公司应当按约赔偿。保险公司称交通事故责任认定不当及应按比例赔偿等主张均无充分理由和证据予以证明，应不予采纳。 损失综合险保险条款约定，全损保额由投保人与保险公司协商确定，并在保单上载明，但全损保额不得超过投保时保险车辆实际价值；新车购置价是指购置与保险车辆同 ...

的使用状况，与未发生事故前相比车辆的实际价值已经发生贬值。”故车辆贬值费属于因事故造成的损失的一部分，原告长安区分局可主张赔偿，原告长安区分局提交的证据 上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳以下争议焦点： 本案以事故发生时的车辆实际价值作为理赔金额还是以新车购置价作为理赔金额。 围绕争议焦点，原告提交的证据及被告 特别约定中注明该车的实际价值为x元，但被告却是按新车购置价x元所收取的保费，故本案应在保险合同约定的保险范围x元内予以赔偿。原告要求赔偿吊车 ...

被公安部门侦破，但已造成了车辆实际价值的减少，参照评估价值，被告应赔偿原告x元，减去被告支付原告x元，故应实际赔偿原告x元。2、原告所 386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张宏显 代理审判员刘建军 ...

无号牌白色捷达轿车在安邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在财产损失赔偿限额2000元限额内，由安邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内直接予以 。鉴定时其未在场，鉴定项目未征求王某某的意见，其实际损失不应按鉴定报告认定，应以保险车辆实际修理费用为准；3、交强险应先行支付，安邦财险 ...

保险手续。牛某某投保第三者责任险和车上人员责任险等险种，长联财险公司签发的机动车辆保险单，注明投保险种为第三者责任险和车上人员责任险等，保险期间自2007年4月 价值，应当按车辆实际损失价值进行赔付；保险事故的发生系被保险车辆驾驶人单方所形成，按保险条款约定保险人对15%的免赔率不承担赔偿责任。故长联 ...

意见： 1、同意被告胡某某对上述证据的质证意见。2、认为车辆贬值价值评估没有科学依据，亦没有赔偿的法律依据。 对上述证据，第三人阳光保险公司发表如下质证 的方式解决，故对此二证据本院不予认定；原告处理交通事故的交通费，本院根据实际趟数及参与人员按公共交通的标准予以核定；对证据6和证据8，因其发生的时间 ...

元。 2008年8月12日，因该保险事故，马某诉至该院，要求滁州市分公司赔偿修车费12万元，施救费4000元。庭审中，滁州市分公司辩称,双方特别约定：本保险 车辆残值5、6万元，该车自重x,按出险时废钢价格逾3000元/吨。现程某某修理费用高达x元，已超过车辆实际价值，显然不合理。一审法院确认该费用 ...

价值，在于保险公司对被保险人因保险事故发生而造成的实际损失进行补偿，故保险公司的赔偿金额不能高于保险标的物的实际损失。就本案而言，当推定交通事故造成了保险 张某某在投保时，对车辆按x元进行投保并交纳保费，而车辆的实际价值与保险金额不符。保险公司作为专业的金融机构，应具备判断车辆实际价值的基本经验和知识 ...

的人身伤害承担赔偿责任。因穆某死亡，该赔偿责任应由其继承人在遗产范围内承担。陈某作为车辆实际经营管理者将车借与穆某驾驶，应对穆某侵权造成的人身损害承担连带 限额范围内承担赔偿责任的主张不成立。因穆某已死亡，穆某的赔偿责任应由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担，穆某甲、曾某某明确表示放弃继承，对穆某的 ...