“保利（香港）医学科技有限公司”；经营范围为：医学研究开发、技术交某等；公司的出资额、方式为：共同出资为捌万元，其中冯某出资x元，李某出资 ，而适用最高院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》中不得高于银行同期贷款利率四倍的违约金标准不符合本案实际情况。3、本案的违约金之所以超过本金，是因为《终止 ...

汕头大厦的商品房预售许可。汕港地产是由昆明汕特实业发展公司（中方）与香港东捷实业发展公司（外方）共同投资965万美元，其中外方认缴120.63万 应按国家物资储备局已付购房款的总额，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此标准计算的违约金数额已经超过国家物资储备局在庭审中主张的 ...

汕头大厦的商品房预售许可。汕港地产是由昆明汕特实业发展公司（中方）与香港东捷实业发展公司（外方）共同投资965万美元，其中外方认缴120.63万 应按国家物资储备局已付购房款的总额，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此标准计算的违约金数额已经超过国家物资储备局在庭审中主张的 ...

的委托代理人琚顺兴，被告驻马店市建筑公司的委托代理人李某乙、王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理 承担逾期付款的违约金，但双方没有约定违约金的数额和计算方法，应按银行同期同类贷款利率计算利息。原告李某甲的诉讼请求中，既有利息又有违约金，属于重复 ...

年X月X日出生，苗族，住（略）。 原审被告长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住所地长沙市X路X号。 负责人孙某某，经理。 原审被告长沙市建设工程集团 证据不予采信，对其调查取证的申请不予支持。 综上所述，上诉人袁某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

工程款x.74元，并从1997年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回海口四方公司的其它诉讼请求；三、案件受理费x元由海口四方公司负担x 的诉讼时效已过。对方依“补充协议”主张权利，而原判对“补充协议”不予采信，故我方不欠“补充协议”以外的工程款，未诉要的工程款项已三年有余，已过 ...

认可，但并未就此提供相应证据予以反驳。据此，亨达公司的此项诉讼请求应予支持。对于亨达公司要求按照银行固定资产贷款利率6.21％计算该款利息损失的主张，没有相关法律 投资的运输、生财设备。综上，为维护我国法律尊严，维护外商企业在华的合法权益，故请求二审法院依法撤销一审判决第二项，判令张某某立即向亨达公司 ...

）.74元，并从1997年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回海口四方公司的其它诉讼请求；三、案件受理费（略）元由海口四方公司负担 工程款的诉讼时效已过。对方依“补充协议”主张权利，而原判对“补充协议”不予采信，故我方不欠“补充协议”以外的工程款，未诉要的工程款项已三年有余，已过 ...

的消费签单；3、被告方代原告垫付的工程款x元；4、被告方以其员工通过原告贷款（略）元，原告扣留30万元用以冲抵被告的房租，以上共计x元，其中2007年3 的内容是真实的，因此后合同是合法有效的。4、一审认定双方实际履行的是前合同，依据不足。第一、建港置业公司提交的五组证据不能证明云山官邸的租赁费只结清 ...