4月份承包款每月1500元×2个月，共3000元”；2001年3月7日的收据内容为“收到邓某某2000年5月-12月份租金9600元”和“收到邓某某2001年 是否存在对该合同部分条款进行变更的口头协议及该口头协议是否有效。从农机管理站写给邓某某的收据来看，邓某某、农机管理站双方对变更承包款数额的约定 ...

，时间公司依约汇入玉环县土地储备中心2000万元，国土局出具了浙江省行政事业单位往来收据一份，确认收到该笔款项。次日，时间公司向国土局提供了'挂牌出让竞买 上述两份证据再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地使用权出让合同关系尚未成立，因此，不存在 ...

急剧下降。 (二)被告举证及原告质证如下： 证据1、专利权无效宣告请求书及邮寄收据，证明被告于2003年1月20日向国家知识产权局专利复审委员会提交宣告原告 具有关联性。 本案争议的焦点是：1、原告专利是否有效；2、被告是否构成侵权；3、原告赔偿的依据是否合法有理。 经审理查明：原告于2001年11月 ...

又做通买地职工的工作，将该地皮卖给公安局。 7、台山市公安局提供的交款收据，证实甄某某于1999年4月22日收取台山市公安局集资建房款（略）元的事实 属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中 ...

，时间公司依约汇入玉环县土地储备中心2000万元，国土局出具了浙江省行政事业单位往来收据一份，确认收到该笔款项。次日，时间公司向国土局提供了“挂牌出让竞买 上述两份证据再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地使用权出让合同关系尚未成立，因此，不存在 ...

地的分配情况的证明、乡管办公室记载的X某交承包费的原始凭证、交承包费的收据，这些证据之间可以相互印证，形成证据链条证明X某对争议地块享有合法的经营承包权。 年一审被告在村委会花1，500.00元钱承包并已履行的28亩土地的民事行为是否有效和承包期限未查清楚。2、上诉人与村委会承包的28亩土地合同，如果 ...

栋X单某X楼X号住宅，该份《认购书》的性质为商品房预售合同； 3、收据二份，用以证明原告XX公某收到被告谢XX交某的订购房屋款50000元的事实； 4 签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。三、被告的反诉请求是否应予支持。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为 ...

之间的租赁协议是否为原、被告之间的真实意义表示，该租赁合某是否有效；2、若该租赁合某有效，被告方是否应当依照原告之请求，搬离该租赁物；3、若该租赁合 ，原告于2011年7月提前半年告知被告，将不再与被告续约，且该份合某之租金收据依原、被告之间的惯例，应由被告所保存，在被告未能本院提交该收据证明的情况下 ...

园林公司应承担相应责任。第五组证据，被告应向原告返还修车、拖某、停车及相关费用方面的证据，1.拖某费收据一张某乙2400元；2.山西路产损害赔偿费收据一 四组证据，真实性无异议，对证据指向有异议，①这两份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更协议上所认定的退伙结算的效率 ...

养殖基地承建的挡墙工程中进行实际施工。 以上事实有，模板工作劳务合同一份，收款收据一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否应解除，保证金x元及合同点子费x元是否应返还 ...