违反了我国关于企业之间不准横向借贷的法律强制性规定，属扰乱国家金融市场管理秩序的违法行为，该借款合同关系应认定无效。根据无效合同的处理原则，广大厂应将 。 如果被告北京广大制药厂、被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

合作社签订合同，而张某戊同时又是新村合作社的社长，代表了新村合作社，张某戊同时代表双方签订合同的行为难免会对合同内容的公正性产生影响。比照新村合作社与刘凤 程序不符合法律规定还同意张某丁承包场院，故新村合作社对无效合同的形成也具有过错，也应当对合同无效的结果承担责任。 第三、新村合作社主张因张某丁占用 ...

一、案情 1986年9月24日，申请人、第一、三被申请人签订了一份补偿贸易合同，1986年11月22日、1987年4月1日、1991年12月19日又 《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述 ...

财产的所有权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。据此，申请人请求仲裁委员会对申请人对娱乐城设备、器材、家具和厨房设备所享有 均建立在委托经营合同属承包经营性质，是无效合同的主张基础之上，在仲裁庭认为委托经营合同属租赁性质，是有效合同且被申请人已以其实际行为适当地履行了 ...

不足部分5万美元；（3）仲裁费由被申请人承担。 申请人述称，双方订立联营合同成立合营公司，由于合营公司由被申请人全面经营管理，双方约定不管合营公司盈亏被申请 。（2）申请人要求返还5万美元，违反中国法律，双方订立《补充协议》是无效的民事行为，《补充协议》未经审批机构批准，其内容违反中国法律，应属无效， ...

工程的相应资质，其承揽金信广场玻璃围护工程的行为为无效的民事行为。综上，原告不具有相应的承揽玻璃围护工程的资质，不按工程规范施工造成玻璃围护工程存在 签订的《金信广场玻璃围护工程施工协议书》是无效合同。合同无效，自始没有约束力。合同虽然无效，但原告已经据无效合同进行了施工且原告也是根据约定向被告主张 ...

的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般 规定，判决如下： 一、撤销佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决； 二、上诉人刘某与被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...