无金融信贷资质，故其与被告华鹏公司签订的借款合同应属无效合同，主合同无效，合同中的担保条款也应属无效；同时，依据《担保法》第八条之规定，被告 向华鹏公司发出“催款通知书”，要求华鹏公司偿还借款，华鹏公司在通知书上加盖公章予以确认。 另查，1997年12月1日，金利龙公司被北京市平谷区工商行政管理局吊销 ...

上诉人支付被上诉人经济损失基本正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人是否应该向被上诉人支付损失x元。 二审期间 认为，生效的裁判文书已经确认双方当事人签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而为无效，因此，双方应依据法律规定相互返还因无效合同而取得财产，并依据 ...

认为：1、原、被告订立的有关同济堂物流中心仓库的钢结构制作安装施工合同是无效合同。理由是，被告公司不具备承建原告钢结构工程的资质等级，其承建原告钢 分担显失公平；第三，关于被上诉人所主张的损失数额，其真实性没有经过上诉人的确认，也没有其他证据予以佐证，并且被上诉人可以根据工程垮塌的鉴定报告向制作方主张 ...

医疗公司认可的价格计算，其中5张型号为1.5mx1.9m型床垫，老伴医疗公司没有确认价格，按该型号的尺寸，应比照老伴医疗公司认可的双人床垫计算，每张476 过错，对此均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八关于因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿， ...

规定程序，属违反法律强制性规定，因此，被告与第三人签订的协议为无效合同，对于原告确认合同无效请求，应予支持。第三人单某某辩称原告的起诉期限超过1年 解释（第七批）的决定》(法释[2008]X号)已将最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》（法释[1999]X号）予以废止，因此，单 ...

签订的增补协议未经东滑封七组村民会议讨论决定，违背民主议定原则，应确认为无效合同。原告请求被告返还所占场地，符合法律规定，予以支持。原告请求被告恢复 于2001年12月30日所签定的《增补协议》是对承包延期合同书的进一步确认和延长，毋庸置疑的是，无论1998年承包延期合同书还是2001年的《增补协议》 ...

飞腾公司）与中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）因一般借款合同纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决， 一直依照刑事罪犯制作的无效合同中担保条款在我公司于建行怀柔支行处所开的正常账户扣除上述房屋诈骗的未还贷款。故诉至法院，要求依法确认双方及杨晓华 ...

欠款139万元的诉请，因其未提供其他相关损失证据加以印证，对其损失部分，法院难以确认。邓某可在提供充分损失证据后再另行起诉。但对邓某因四份合同所交纳 ，双方应按各自过错承担相应的责任。双方就终止施工协议签订《中止协议》，约定对无效合同进行处理。之后，上诉人邓某依据该《中止协议》向法院提出主张，该《中止 ...

日和11月18日），孙某某认可本人曾经亲笔签字，但表示凯旋门公司在其签字确认后，另行在纸张的空白处添加了其他内容。通过观察上述登记表，该院注意到以下情形 的，应当各自承担相应的责任。因孙某某与凯旋门公司所签订的合同是无效合同，故凯旋门公司依据合同取得的财产应当予以返还。凯旋门公司在本案审理过程中向该院 ...

两被告办理有关手续的承诺，这一承诺并不违反法律强制性规定；“承诺书契约”不是担保合同，不存在抵押登记的问题，当时身为果品公司经理的原告，承诺如果到期手续办 合同附属义务的承诺，由于该口头合同属违反国家强制性规定的合同，为无效合同，故该承诺作为履行条款亦为无效，故原告请求确认2001年10月20日协议中 ...