。 一、强城公司、王某的行为是否构成对张某某软件著作权侵权的问题 1。涉案软件的著作权归属问题 根据2001年国务院公布的《计算机软件保护条例》第九条的规定，软件著作权属于软件开发者。如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。根据2002年3月张 ...

公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、郭某甲销售的CD光盘是否属于侵权光盘，其行为是否构成侵权。3、原审判决郭某甲赔偿飞碟公司经济损失1万元是否 行使，则受到物质技术资格条件和法律资格条件的制约，飞碟公司享有的相关民事权利与其是否有权经营音像制品进口业务并无必然的联系。本案并非经营进口制成品，而是行使 ...

律师事务所实习律师。 原告深圳市宏天视电子有限公司诉被告广州市维视电子有限公司著作权侵权和不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 纠纷及不正当竞争纠纷。 关于著作权侵权部分。首先应确定原告涉案的图片及文字作品－公司简介是否属于著作权法所保护的作品的范畴。依据著作权法及实施条例的 ...

张宇，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川德阳谭某餐饮连锁有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事 被上诉人使用的标识中部分使用了繁体“譚氏”中文文字的事实，是否属于不规范行为，并不影响本案商标侵权的判定。上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院 ...

商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为” 原告的请求，原审法院认定原告的“脑白金”商标为驰名商标。 对于被告的行为是否构成商标侵权，原审法院认为，1998年3月13日，巨人公司申请注册的“脑白金 ...

高数码报纸广告发布合同，合同中安排的广告发布时间及媒体的版面同被控侵权的广告相符。 又查明，原告广州市恒大房地产开发有限公司的经营范围为“房地产开发 ，因此应当受到著作权法的保护。至于该文字用于宣传是否符合广告法的要求、是否属于虚假的广告宣传并不属于著作权侵权纠纷案件中需要查明的范围，被告认为该广告语 ...

使人误认为海安光芒公司的产品是光芒集团的产品。请求判令海安光芒公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿损失50万元，并承担本案诉讼费用及光芒集团为维护合法权益所 商标享有合法的商标专用权。至于其所生产的太阳能热某是否属于知名商品，以及该商标的注册是否适当的问题并不属于本案审理范某，本院不予理涉。故海安光芒 ...

的“足以造成误认”是指会对“商品来源”产生误认，而一审判决书以“商标结构”衡量是否“足以造成误认”是没有法律依据的。2、被上诉人兴光公司某售侵犯“刚柔 与“刚柔宝GRB”注册商标相近似，是否足以造成消费者的误认，被控侵权产品是否属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品。 商标的基本功能是标识商品 ...

，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 上诉人广东凤铝铝业有限公司(以下简称凤铝公司)因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院于2005年4月22日做出的(2004)杭民三初 型材与涉案的专利不相近似、不构成侵权的上诉理由不能成立。 二、关于凤铝公司9877型材的技术是否属于公知技术的问题 上诉人主张的X号 ...

城杨某纸品商行业主。 上诉人福建省金鹿日化股份有限公司(以下简称金鹿公司)因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2002)杭经初字第X号民事判决，向本院提出 技术具有盒盖这一技术特征，而被控侵权产品没有盒盖，是用一张大小与底板相近的纸板覆盖于蚊香盒之上，两者是否属于相同或等同。2、本案专利技术所 ...