权利保护成为一句空话。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，两被上诉人侵权的事实清楚，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人科技报社答辩称，原审 而不是植物的“茎”或者其他繁殖材料。对于这种销售行为法律并没有明确规定是否属于侵权行为。从法律的基本理论上讲，这是两种权利发生冲突保护优先 ...

用户提供陈慧琳演唱的《冰室》等10首涉案作品的在线视听，属于通过信息网络向公众传播他人录音作品的行为。这种传播行为在未经权利人正东 公司录音作品制作者权利。 本案争议焦点是:双鸭山通信公司及省通信公司是否属于侵权行为人以及是否应承担侵权责任。双鸭山通信公司作为双鸭山信息港网站的经营者，不仅提供网络中介 ...

代表人朱某，董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决， 但后又撤回了起诉，前次诉讼并未就被控产品是否属于侵权作出一个有效判定，因此被控产品是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发公司与广东大明 ...

法定代表人朱某，董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决， 但后又撤回了起诉，前次诉讼并未就被控产品是否属于侵权作出一个有效判定，因此被控产品是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发公司、兴发 ...

其自被告新威乐公司进货，来源合法，且其并不知道该产品是否属于侵权产品，因此其不应承担侵权责任。 被告新威乐公司辩称：该公司制造的涉案产品上 构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告新威乐公司作为涉案产品的制造者应承担相应民事侵权法律责任。 被告陈某某作为涉案产品的销售者，没有证据证明其明知涉案产品为侵权 ...

、上诉人深圳市雅饰达五金塑胶有限公司(以下简称雅饰达公司)以及被上诉人李某甲商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民四知初 产品，在本案中雅洁公司所诉称的侵权商品也属于同一类商品，因此，“雅洁”商标是否驰名并不影响对本案中是否侵权的认定，该诉讼请求只能毫无必要地 ...

省级公司，提供了通信通道服务行为，但不能审查传输的作品内容是否属于侵权。因此不应承担侵权责任，故不同意原创动力公司的诉讼请求。 移动杭州分公司原审 某括上述作品修改权、信息网络传播权在内的著作权权利。 原创动力公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者基于作品传播行为所 ...

原审法院审理程序违法，理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审判决证据认定是否存在错误的问题。 本案经北京市X区人民法院移送至原审法院审理，所移送的卷宗 关于剧本《历史的背后》及据此拍摄的电视剧《传奇福贵人》是否属于侵权作品的问题。 判断作品是否构成抄袭，应当从“接触”、“实质相似”两个方面考虑。凡是 ...

的背后》拍摄的电视剧《传奇福贵人》是否属于侵权作品。 一、关于胡某丙、文采公司创作电视剧本《历史的背后》是否构成抄袭。 构成抄袭的行为应当同时某 “宫中生活”、中篇“守节岁月”和下篇“离婚以后”三部分，描述了李玉琴的经历，属于传记作品，且该书“前言”、“后记”的相关内容也证明，作者在创作过程中努力还原 ...

年12月，辅仁集团被河南省科学技术委员会认定为“高新技术企业”的证书，证明辅仁集团属于高新技术企业；（2）1999年11月10日，辅仁集团被河南省工商行政管理局认定 商标，则郜某某在被控侵权物品上使用“辅仁”商标的行为不构成对辅仁集团商标权的侵犯。故辅仁集团第x号注册商标是否属于驰名商标，能否得到扩大 ...