系一种涉及公共安全的建筑产品，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，本案所涉工程应当经招投标程序。2006年8月20日，原告江西宜春房地产公司张 分公司若违约，是否应向上诉人湖南建工集团支付相关的经济损失及40万元劳保基金的利息问题；5、上诉人湖南建工集团对原判决确定其承担案件受理费和鉴定费有 ...

略）事务所（略）。 原审被告：抚顺市顺城区人民政府，住所地:抚顺市顺城区X路。 法定代表人：赵某某，该区区长。 委托代理人：吕会芝，抚顺市顺城区法律援助中心 合同价款不予调整”。但该约定属于风险之外发生费用给付和程序上约定。该费用给付与否，取决于该费用是否发生。以一方不予认证为由拒付此项费用，有违诉讼 ...

之处。专利处于不稳定的状态不是法定用语，专利只有有效和无效两种状态，该份报告完全是臆断。证据4是涉外证据，不符合程序规则。本身的真实性合法性难以查清， 远不能弥补二叶公司停止有关行为可能造成的损失。并提交了涉案药品的研究费用和相关发票，说明该公司就涉案药品的研究费用达1494.2万元。该公司还书面陈某 ...

工程顺利中标”的内容违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”的相关规定。而原告张某某认为“确保工程顺利 人张某某在从事居间活动中支出的必要费用，符合法律规定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

成立的有限公司，其综合楼的发包不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的情形，因而其不经过招标程序而直接将工程发包不违反法律禁止性规定。该 该发包行为亦符合法律规定，且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司法定代表人袁某某与 ...

信达公司海口办事处作为三家糖厂的债权人，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（七）款的规定，债权人 公开招标等合法程序，转让三家糖厂部分资产获得２５００万元人民币转让款，该２５００万元人民币全部优先用于支付拖欠职工工资、社会保险和对职工进行经济补偿。这完全符合 ...

，同时对工程主要内某、工程地点及其他相关事项进行了约定。 2006年12月13日，被告6_港镇政府作为招标人发出招标文件，该文件第一章投标须知及投标 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。 关于原告选择土地整理中心作为本案被告是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定 ...

完善手续方可支付；3.保留金因工程是否达到优良等级不确定不能支付；4.开工典礼的支付申请报表中仅有高速公司副总签字，无法定代表人签字，报价高需要进一步核定、 》，认为超运距的计算办法不包含经便道运输距离不当，主要理由为，按合同约定和相关规定，2公里以内的为免费运距，沿主便道运输，只要超过合同约定的2 ...

授权。 被上诉人(一审被告)漯河市永冠房地产开发有限公司。 住所地：漯河市X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人张某某，该公司副总经理，代理权限为 委托方提供材料，仅有施工图审计审查费和投标保证金符合以上规定，可计入标的前期工程费用。工程晒图费委托方虽提供相关票据，但因票据粘贴不妥，无法 ...