土地产权。双方对此未能取得一致的协商意见。1998年9月元盛公司向广东省高级人民法院提起诉讼，请求确认三方签订的《合作开发合同书》无效，番禺怡建承担全部过错 七条、第十九条、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答》第三点精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

中公司印章与省中行、江信投资公司、市土管局签订抵押合同的行为均为无效民事行为，抵押登记机关市土管局在办理土地使用权抵押登记时，存在明显的瑕疵。为此 导致省中行向江信投资公司发放贷款及借款本息可能无法完全收回的后果，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款之 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国农业银行皋兰县支行。住所地：甘肃省皋兰县。 负责人：魏某某，该支行行长。 零六条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条第一款及《最高人民法院关于某理存单纠纷案件的若干规定》第五条(二)款第二项的规定，判决：一、 ...

多次要求房贷部予以兑付，遭到拒绝，遂于1997年5月4日向河北省高级人民法院起诉，要求房贷部和承德工行连带清偿存款本息、赔偿损失并承担诉讼费用。 另查明 自身的名义对外营业，因此，承德工行提出房贷部应独立承担民事责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第一 ...

该条款对仲裁机构及地点的约定不明确，合同当事人依法向人民法院起诉，人民法院对此案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第147条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回腾辉公司对本案提出的 ...

五金矿产进出口公司、王某乙房地产侵权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔高民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案经审理认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： ...

终结。 经审理查明：1994年10月6日，华达公司与城管公司签订《关于联合建设“华城大厦”协议书》(以下简称《联建协议书》)约定，华达公司以解放路南侧 第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

人民共和国国家赔偿法》第四条第(一)项、第二十八条第(六)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决山西省经济贸易 。 北方公司的上诉意见和答辩理由：(1)北方公司与站台出租人因租赁协议而形成了民事法律关系，当受法律保护。省经贸委的不法行政造成本公司长期拖欠租赁费，省 ...

法律正确。根据上述认定足以认为建行昌北支行应对转移350万元资金并造成损失承担民事责任，无需等待其职员涉嫌经济犯罪的刑事案件结案，本案不具备中止审理的法定条件；建行昌北支行上诉主张全案移送公安机关缺乏民事诉讼法上的依据，也不符合《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 ...

储蓄存单纠纷一案，本院于1998年6月18日作出(1997)经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。厦门城市合作银行开元支行不服该判决，向本院提出 了应当参加诉讼的当事人。再审审理期间，当事人不同意调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十一条的规定，裁定 ...