购买价进行扣除(补充合同标底．进入价高于实际购买价)，其数额为x.29元。关于有线电视分线箱、电视闭路线、安装插座等所涉及的材料款，太兴公司虽然 双方当事人签订的补充协议书虽然有违招投标法的规定，但不必然导致双方签订的补充协议无效。招标投标仅仅是缔结合同的一个程序，中标仅仅是赋予了招投标双方要求对方 ...

符合国家规定，塑钢窗、双层中空玻璃已经过检测，均符合规定。第五组证据《协议》，用于证明其他业主认可郑州市X区人民法院的（2010）二七民一初字 7000元，房屋维修基金4616元、暖某初装费9231元、天然气初装费3500元、有线电视初装费260元，以上共计x元。 被告提交的反诉证据是原告出具的欠条一 ...

都大某店合某书；2、中外合某兴办永兴银都大某店的合某补充协议。拟证明：1、在人民币1690万元的注册资本中，被告以实物作价845万元人民币投入， 、房产证收条。 证据11、关于合某甲方房产过户到郴州永兴银都大某店有限公司的协议。 证据12、编号为房权证永兴县字第x号房屋所有权证复某件。 证据13、编号 ...

849.25平方米，双方各自承担建设费用享受收益；双方在决算中“严格执行所有有效合作协议、合同、纪要、备忘录、签证及本会议纪要，确保在本月完成结算核对工作， 委托上海沪港建设咨询有限公司对系争“张家园住宅小区”部分项目（安防、有线电视室外管道、消防、居委会及物业管理用房、人防工程、配电房、水电房及垃圾 ...

维修基金2020.07元，并与原告共同办理房屋交接、验收及物业、水电、煤、有线电视等相关过户手续；要求被告返还原告产权证。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿 才能进行过户。为此，原告要求被告支付维修基金2020.07元，而被告以在补充协议中已明确不存在维修基金某让为由拒付。双方产生纠纷，造成系争房屋未 ...

行为本身构成恶意串通，严重损害了原告的合法权益，应为无效协议。拆迁补助费共计x元，因电话、空调、有线电视费不是原告所有或交纳，故除电话移机费、空调 处理。现原告要求确认潘某某与京华都公司所订立的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，与其之前的行为及人民法院生效判决作出的认定相悖，故本院不予支持；对 ...

、费用明细、增加项目费用汇总表、退有线电视费明细表等与本案争议缺乏关联性，不予确认。被告宏业公司提供的购房协议及补充协议前已确认；室内采暖质量评定 7月1日前完工并交付原告焦作市卫生局。 2005年元月17日，双方签订补充协议确认房屋共计40户，建筑面积6608.94平方米，由被告宏业公司于2005年 ...

承租期间因故要求转让他人经营，必须经侯某同意。并协商妥当有关事宜，签妥有关协议手续，方可转让交接；7、许某某在承租期间发生的如火灾等一切责任事故所造成 造价扣除烧毁前原装修工程造价）、财产部分（公证财产中扣除KTV歌厅的财产）及有线电视上户费用。原审判决由侯某补偿许某某x元人民币不当，应当予以改判。许 ...

，合作协议一份。 经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实： 2007年初，原告与被告口头约定：原告为被告承接的商周高速柘城收费站安装有线电视工程 原告工程款x元，原告法定代表人给被告出具收条一份，载明“今收到商周高速公路有线电视工程款壹万元整（x）”。被告尚欠原告工程款5000元至今未付，酿成 ...

。双方亦就水、电、气、物业费、有线电视费的收取、退房及其他相关事项进行了约定。租房协议签订后，原告于协议签订的当日将3000元押金及半年房租6800元 原告。被告辩称的已退还原告4800元及原告欠交的电话费、水、电、天然气及有线电视安装、使用费，因被告提供的证据不能证明已退还给原告4800元，被告亦未 ...