的概念。被告作为保险业的专业公司采用“心脏病（心肌梗塞）”这样易发生争议的词语表述条款内容，貌似犯了有违常理的低级错误，实则存在利用其订立合同的优势地位以 说明义务的积极履行要求。据此，应视为被告作为提供格式条款的一方未向原告及投保人尽到提示注意及说明义务。综上所述，应认定原告所患风湿性心脏瓣膜病属于 ...

义务，因此根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方 ...

拒绝赔偿原告。《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告作为提供格式条款的一方，在原告赵某乙去投 ...

判决，向本院提起上诉称：1、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第25条规定：保险人依据被保险机动车在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。 合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，人保公司所主张的中国人民财产保险股份 ...

在投保单、保险单或其他保险凭证上就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，并就相关内容向原告作出明确说明。而被告在交给原告的保险卡及电子投 后十日内赔偿原告谢某x.16元。 如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

确 定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的 ...

、符某或者字体没有任何特别之处，不能视为上诉人作出了“足以引起投保人注意的提示”。并且，因为“投保人声明”一栏在投保单的最后，投保人王某丙的签字行为不 条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。作为提供格式条款的一方，上诉人应承担已作出足以引起投保人注意的提示及说明义务的举证责任，而上诉人未能 ...

保险人亦未提供其他证据证明其履行了解释、说明的义务。《合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利 法律后果。而保险合同告知栏中的提示只能证明上诉人对相关条款进行了提示，并不能证明上诉人已实际履行了“明确说明”的义务。因此根据《保险法》第十七条 ...

提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国合同法》规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款， ...

合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定，被告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，而本案的被告保险公司未提供相应证据，应承担举证不力的后果，故本院应认定保险公司未对原告进行合理提示及明确说明。2、《中华人民共和国合同法》第四十条：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方 ...