故本院对原告要求其承担赔偿责任不予支持，但被告新华都公司仍应承担停止侵权的民事责任。原告要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉，但赔礼道歉作为一种责任形式，主要 人的买卖行为有合法来源，依法不承担赔偿责任。一审判决没有按照法律规定判决，显然是错误的。三，一审判决上诉人赔偿原告林某甲经济损失5万元没有事实和 ...

2010年收入为人民币38951.6元。 原审认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王某违反道路交某安全法律法规，因而发生本起交某事故，对 且被上诉人家就在本市，也未发生转院事宜，被上诉人根本无需支付交某用。一审判决上诉人承担交某500元，不符实际。3、被上诉人经鉴定为十级伤残， ...

赔偿款交到南宁市X区人民法院。 2011年6月23日，陆某丙向法院提起民事诉讼，请求判令陆某乙赔偿医疗费886.3元、误工费3250元、陪人误工费 ，按照民法通则之过错责任原则，被上诉人应该对造成的经济损失承担相应的责任。一审判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。打架事件发生后，被上诉人是自己坐牛车回去 ...

日至今不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由何某负担。 上诉人何某不服一审判决上诉称：l、一审法院认定的事实有误。事实上，砍收甘蔗所用的工具除了砍刀是 属性和重要特征，不属于劳动关系。何某的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

某向方某支付汽车出售款5000元。案件受理费474元，由姚某负担。 上诉人姚某不服一审判决上诉称：一、从本案的证据分析，没有足够的证据证实所涉及的贷款 ，对其主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

受理费7990元，减半收取3995元，由黄某乙负担。 上诉人黄某乙不服一审判决上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定彭泰向黄某乙支付50.6万元是代黄某 黄某戊没有付款，黄某戊不拥有诉权，应当直接驳回其的起诉。二、一审判决违反了民事活动应当遵循的意思自治的原则，同时也违反了物权法的相关某定。(一)根据 ...

、帐目和办公物品。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：一审判决上诉人兴业公司向被上诉人戴某支付的各项款项是否符合 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。兴业公司上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，才开始逐步偿还部分款项，至2008年8月10日，上诉人共偿还被上诉人x元。4、一审判决上诉人按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息 请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币x元给被上诉人曾某乙。因此，一审判决上诉人人财保岑溪支公司理应承担相应的诉讼费用，并无不妥，应予维持。 综上,一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,应予维持,上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司上诉所提缺乏理据,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

争议纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）万法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2008年11 ，且实际签订时间是2010年2月。上诉人在一审时请求鉴定，一审不予鉴定，严重剥夺了上诉人的权利，从而导致认定事实错误。二、一审判决上诉人按照 ...