；又立即采取措施将招生信息卡收回，没有造成严重后果；其行为不属于某重违背职业道德的行为。因此，培训中心作出辞退处理决定缺乏根据，应撤销。鉴于某某某曾 人民法院《关于某民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、参照 ...

都没有恢复工作岗位上班是事实。（五）上诉人在被上诉人违背职业道德再次打劫上诉人要求增加（略）费的情况下，已不能承受这伤害之痛，无奈提出的 扬 二0一一年八月四日 代理书记员邓海南 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...

2日原告法定代表人刘玉良以航头公司名义，并以某所指派宋某在同一案件中既代理己方又代理对方为由，向上海市司法局及律师协会进行投诉。该局于2009年8 规则之使然，在规范律师执业活动的相关法律法规中也是明令禁止的，两被告的该项行为严重背离了律师事务所作为法律服务机构应具备的职业道德，属根本违约，显然违反了 ...

相应的答复和解释，导致了案件基本事实不清。三、一审判决适用法律错误。根据《民法通则》和相关的法律规定，受害人只要是出于故意或者重大过失导致自身受到 中华人民共和国教育法》第八条规定：“老师应当履行下列义务：（一）遵守宪法法律和职业道德，为人师表；（四）关心爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德， ...

，原告伪造公章和他人签名，已严重违背了一名职业经理人所应具有的职业道德，双方的劳动合同无效。原告表示原告的离职时间确实没写清楚，应为2007 某与上海某教育管理咨询有限公司合同无效及退还不当收入的协议”，虽然认定“劳动合同书”无效不符合合同法对无效合同的法律规定，但从协议内容不难看出被告要求撤销“劳动 ...

本院认为：被告人申震、杜某某、乔某无视国家法律，以非法占有为目的，违背新闻职业道德，采取以进行负面报道相要挟的方法，勒索公私财物，数额巨大，其行为已 ，不能认定为敲诈勒索，以及被告人杜某某辩称其行为不能认定为敲诈勒索只能是违反职业道德的辩解理由，经查卷中有大量证据证实被告人申震、杜某某以采取负面报道 ...

日止的工资并支付辞退费。原审认定基本事实清楚，但适用法律不当。经该院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2005）郑民二终字第X号民事判决 为由撤销了案件，但其错误行为严重违背职业道德给单位造成极坏影响，市公安局依据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第五款的规定， ...

代理合同的签订没有违背军安集团的真实意思表示，更不存在世纪律所欺诈军安集团签订该合同的事实，张XX本身是军安集团聘用的法律顾问，在涉诉仲裁 律师代理费的情况下，开具了已收取代理费的发票并以此作为仲裁案件的证据向仲裁庭提交，作为专业的法律服务机构，该行为有失职业道德和执业诚信，明显违反了律师法及相关执业 ...

改革的典型，目的是促进国有企业改革。此做法符合党和国家的新闻宣传宗旨，也不违背新闻宣传工作的职业道德，主观上没有过错。烟台日报社客观上没有侵害上诉人的名誉， 1993年6月15日发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条之规定，上述五人不是适格的被告，本案名誉侵权的法律后果应由烟台日报社承担。 ...

违反法律法规的禁止性规定。《法官行为规范》不是国家的法律、法规，也不是司法解释，而是法官的职业规范，且在《法官行为规范》中规定：“一般不宜本人作诉讼代理人参与 的事实，上面写是主动撤去庭长职务，而不是被处分。并且杨光力没有违反法官职业道德。证据2是判例，不符合证据规则，我国不是判例国家，证据3的案例与 ...