的内容与原定的土地划分方某不符的问题，一直未向发证机关或它的上一级行政机关提出申诉，亦未依法定程序提起行政诉讼，发证机关本身亦未主动对其所作具体行政 ，原、被告双方某应按证书严格执行。而本案作为一起民事案件，人民法院在诉讼中亦无权对该具体行政行为进行审查和撤销，因此，被告耕种原告名下l．59亩承包地的 ...

的补偿其本人未领取。对上述证据答辩人殷某丁、殷某戊以属于民事争议、不在本案审查范围为由拒绝质辩。对此本院认为，本案争议土地是否由1974年分家析产而 甲、贾某的上诉，维持安阳市中级人民法院（2009）安行重初字第X号行政判决。 二审案件受理费共100元，由新乡市人民政府及殷某甲、贾某各承担50元。 本 ...

，不能作为这次被告处理决定的依据，因为，那些判决书都是对以往的处理决定进行审查的结果，充其量只能说明以往的处理决定如何如何，不能说明这次的处理决定是有 年11月26日，商丘市中级人民法院作出（1999）商行再字第X号行政判决，驳回杨某甲的申诉，维持终审判决。2000年3月10日，睢县人民政府作出睢政土 ...

颁证是否有偷逃契税的行为，不属本案审理的范围，应由相关职能机关处理。关于申诉人称市房管局为第三人办证有虚报、瞒报、骗取登记的行为，因没有提供充分的 年中还清，如还不清以我房产作抵押。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。一审判决对张XX与李XX的房屋买卖行为以及张XX与 ...

服务费按照河南省发改委和司法厅共同下发的（2004）X号文件规定的民事（行政）案件项目和标准计付，路桥公司加盖了公章。2006年国家发改委和司法部 ）的3%计算，共少计费4948.16元。2、在代理路桥公司向最高人民法院申诉案件计费问题上，原审判决以双方约定不明确为由“酌情支付原告代理费x元”，上诉 ...

》第十条第三款的规定，且根据《复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的原则，是否需要通知曹某为本案第三人不是法律强制性某定，是否 元整；4、诉讼费由曙光电机厂承担。 2008年3月18日，朝阳区人民法院作出第X号民事裁定，认定：鉴于某某的退休系由区劳保局审核批准，该审批行为系行政机关的具体 ...

矿”公章，伪造了“1997年济源市X村烟煤一矿营业执照”及法定代表人刘全金，在采矿权审查意见表上、采矿权转让申请书上、采矿权变更申请书上加盖的“济源市X村烟煤一矿”公章 异议，但认为这些证据是其与刘全金、小横岭村委之间民事纠纷的裁判文书，与现在的行政案件无关。 第三人鹤济金捷公司对大峪镇政府提交的证据 ...

鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的答复，即：2006年3月1日前出具的公证书，当事人、公证 安、王某乙夫妇的公证遗嘱意思表示真实，应予以认可。另外，鲁山县公证处在本民事案件中主题不适格，原审判决将其列为被告之一是不当的。 再审查明的事实与 ...

是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。 签定的股权转协议且已支付了转让款，因此是民事案件；2、本案事实已被生效的法律文书所羁束；3、被告的行政行为合法有效。 第三人李某甲提交的 ...

是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关部承担相应的责任。 签定的股权转协议且已支付了转让款，因此是民事案件；3、本案事实已被生效的法律文书所羁束；4、被告的行政行为合法有效。 第三人李某甲提交的 ...