银行利益的行为是正确的，这种理由违反证据采信规则。再者，如果是正常某理手续就没有必要涂改其他档案。其涂改变造其他档案，就是为了非法凑够王某某企业的 行政程序中予以解决。所以，一审法院在行政诉讼中驳回上诉人此项民事权益要求是正确的。 被上诉河南怡光家俱有限公司和温县花生制品厂在法定期限内未提交答辩中，在 ...

材料均是湛江海事局在依法调查处理“珍宝”海鲜舫沉船事故的过程中所取得的证据。两原告对这18份沉船证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，同时也提出部分 承担连带赔偿责任。因被告海南省临高县昆社航运公司不存在，两原告对该被告提出诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。两原告与三被告湛江市水运总公司第三公司、 ...

第X号（更正通知书）；证据19、《土地登记规则（修正）》，证实复议法律依据；证据20、邮寄复议决定书凭证，证实原告原告诉讼过期；证据21、邮件查询结果， 8、XX县人民法院（1999）祁文民初字第X号民事判决书，证实原告因第三人的阻碍原告建房而起诉排除妨碍。证据9、2010年7月，原告上访，证实第三人 ...

的、符合交易规则现金支取，建行水利电力大厦支行对此完全某善意，建行水利电力大厦支行付款行为也没有违反储蓄合同的约定。2、本案没有证据证明陶某存款被 马宇清 二○一一年十二月二十日 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

责任。密码泄露，银行不承担责任，按照“密码交易规则”以及黄某开办银行卡时填写的《金穗借记卡个人卡申请表》背面的《中国农业银行金穗借记卡章程》（以下简称《 ，属于证据不足，其要求一审法院判令农行九龙坡支行向其支付存款及利息并承担本案诉讼费的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

九，与本案不具有关某，一审法院不予认定；对刘某提交的证某五，因系复印件，不符合民事诉讼证某规则的要求，且白各庄合作社不予认可，一审法院不予认定；对刘 2007年的评估，这个评估是不客观不公正、不合法的；五、一审法院进行了非法调查，一审法院判决中大某列举了对村民的走访、笔某、勘察，一审法院不应主动调查， ...

上的相关信息系伪造，涉案书某系盗用××出某社某名，作废书某，伪造发行文件非法盗印某书某。 被告××公司书某答辩称，××公司没有书某印某资格，从未给任何出某 某一条、第某十七条、第某十九条，《中华人民共和国公司法》第某四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告常某的诉讼请求 了相应对价，并且已实际入住。因此，田某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻 ...

财保江苏分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院适用“民事诉讼证据规则”第75条的条件不成就，推定结论不能成立。被上诉人应先证明让其 对上诉人没有约束力。再次，被上诉人的车辆属于营运车辆，但并未提供合法的营运证明，非法取得的利益当然排除在法律保护之外，从合同法的角度看，被上诉人主张某损失 ...

的签字，对答辩人不具约束力，没有法律效力。因此，一审法院没有采信累总表证据是符合民事证据规则的，该累总表对答辩人不具有约束力。综上，被答辩人的上诉没有事实与法律 ；黄某毫占14%；吴某己占10%。此份股份协议是原始合伙四人最早并经公证的股份协议。在诉讼中由吴某丁、廖某某、罗某戊三人制作的协议、发票都是 ...