对借期，借款利率，违约责任等进行了约定，并由被告王某某对上述借款进行了担保，后被告谢某某归还了部分借款本金和利息的事实的依据。 根据上述确认的证据， 郎某某借款本金x元，下余借款本金及利息未还。 根据上述属实，本院认为：民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就 ...

，这便是作为民间借贷并直接说明案件主要事实的证据，被答辩人拒绝质证是对权利的放弃，不能妨碍法院对证据的认定。2、借款担保协议也能够单独 谁应承担向郑某某偿还105万元借款的民事责任 20万元的利息是否应当支付 孙某的担保是否有效 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下 ...

其真实意思表示，合法有效。该三份借条在形式上没有任何瑕疵，属合法的民间借贷关系。关于被告吴XX辩称2010年7月26日借条35000元已归还原告的 的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者 ...

关系。该借条写明担保人是彭秋菊，依据我国担保法的规定，担保之债是从债，而该担保没有主债权的存在，该担保之债是不能成立的。2、一审判决认定该债务 答辩称，一、该案程序合法，适用简易程序完全符合我国法律的有关规定。该案是简单的民间借贷纠纷，且有被告的爱人彭秋菊亲笔书写的书面借款凭证，事实清楚，权利义务关系 ...

被告张某。 被告陈某。 被告黄某。 原告李某与被告张某、陈某、黄某民间借某纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由审判员覃绍光适用 了《借某》、《收据》给原告。 本院认为，本案当事人之间有关60000元的借某、担保关系明确，有当事人亲笔签署的借某合同、借某、收据为凭，事实清楚、证据确凿 ...

将两个月的利息4000元一并写入借款数额，由被告孙选忠、于某乙为上述借款提供担保，借款发生后，被告于某甲偿还原告借款利息4000元，对借款本金和两个月借款期限届满以后的利息，经原告催要，被告一直没有偿还，原告以民间借贷纠纷诉讼来院。诉讼后，原告刘某对担保人孙选忠撤回了起诉。 另查明，目前 ...

X镇X村二社，农民。 原告张某甲与被告陈某、朱某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理。依法由审判员花新军适用简易 不再承担担保责任。 被告张某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我们为陈某担保借款60000元，约定月息2分，年息14400元，本息合计74400元，打条子时本息写 ...

原告刘某丁。 被告李某。 原告刘某丁为与被告李某先、李某民间借贷纠纷一案，于2011年11月18日向本院提起诉讼。2011年12月30日， ，去向不明。被告李某于2011年9月偿还了3000元后，对余下借款也不履行担保责任，从而引起纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期 ...

律昌律师事务所律师。 原告陆某丙、何某与被告韦某、陆某丁、陆某戊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序进行独任审判， 某均以各种理由推托未还，被告陆某丁未承担连带责任，陆某戊也未能履行担保责任，至今尚欠原告本金223351.6元及利息108493元（利息贷款利率分段计算：即从 ...

万元的事实；2、抵押借款合同书及被告房屋产权证，拟证明被告为上述借款提供了担保的事实。 被告肖某未发表答辩意见也未向本院提交任某证据。 经审理查明 万元借款提供担保，同时约定月利某为1.5%。本院认为双方之间借贷关系明确，被告没有按约定履行还款义务，双方关于利某的约定符合最高院《关于审理民间借贷案件的 ...