。马某林死亡原因和未及时得到救助有直接关系，其发病和工作有一定的关系，一审未认定在雇佣期间突发脑溢血和雇佣活动有因果关系，未认定雇主有过错是不对的， 只要是在雇佣活动中发生人身损害的，杜某某作为雇主应无条件承担对马某林因脑溢血死亡的赔偿责任，一审法院判决杜某某不承担赔偿责任，只给予一定经济补偿是错误的 ...

犯罪事实没有异议。 经审理查明，2010年1月8日张贯玉在北京上访期间突发脑溢血住进天坛医院，2010年1月18日死亡，为给商丘市睢阳区政府及勒 到北京府右街非正常上访，给睢阳区造成了无法挽回的影响、严重扰乱了正常工作秩序。 10、河南省高级人民法院关于转发最高人民法院《关于涉诉信访案件审查、甄别情况 ...

。2006年11月23日11时左右，王敏在河南省工商行政管理局机关服务中心处工作时突发脑溢血，经抢救无效死亡。郑州市中级人民法院（2009）郑民一终字第X号民事 敏死亡时间不是2006年11月23日的说法不能成立。二、王敏在工作期间突发疾病，经医院抢救无效24小时之内死亡。根据《工伤保险条例》第十五条 ...

未果。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月22日原告亲属沈某某因工作劳累突发脑溢血，病倒在被告崔某某承建的工地上。因被告崔某某作为雇主未及时将 合计x元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

时方才休息。2009年1月20日上午7时原告至某服饰有限公司继续工作，当日10时原告突发脑溢血，由某服饰有限公司送当地医院治疗，诊断为脑出血，脑疝 。之后，经多家医疗机构治疗，原告至今仍处于深度昏迷状态。被告在原告治疗期间曾垫付医疗费人民币30,000元，在原告通过医疗保险报销医疗费时已归还被告。鉴于 ...

主观怀疑性判断，以及人寿保险怀化分公司认为被保险人胡某付有心脑血管疾病史，其父也是“脑溢血”患者的辩论意见，均无合法有效的证据证实，不能确认被保险人胡某付死亡 ，上诉人和原审被告应及时对保险事故进行处理。因上诉人和原审被告怠于履行其工作职责，故上诉人认为由于被上诉人未及时报案，致使对胡某付死亡的性质、 ...

，虽保住性命但最终全身半边瘫痪，半身不遂，已丧失了劳动能力，原告在治疗期间多次要求被告比照工伤处理，被告不予理睬。2008年10月23日，被告 ，从二○○五年三月二十八日……”2007年10月22日下午，原告在电焊工工作岗位上突发疾病（脑溢血），经住院治疗后于2008年1月28日基本治愈出院。2008 ...

要求被告赔偿原告医药费2410、78元、误工费用1680元、护理费用1680元、住院期间生活费96元、必要的营养费用96元、交通费用400元，合计6362、78元 损害后果，但因为被告的介入，并与被告发生争执偶然结合，而成为了原告突发脑溢血的损害后果。原告在诉讼过程中所举证据，证明自己的损害后果与被告 ...

要求被告赔偿原告医药费2410、78元、误工费用1680元、护理费用1680元、住院期间生活费96元、必要的营养费用96元、交通费用400元，合计6362、78元 损害后果，但因为被告的介入，并与被告发生争执偶然结合，而成为了原告突发脑溢血的损害后果。原告在诉讼过程中所举证据，证明自己的损害后果与被告 ...

乙随其一起生活。2007年李某与杨某某结婚。婚后不久，2008年元月李某突发脑溢血，元月6日经抢救无效死亡。李某去世后，留有房产，银行存款等价值约 第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到李某乙正在求学期间，缺乏劳动能力和稳定的收入来源，在分割时应予以适当照顾。李某的遗产范围 ...