已认可金坛市第三建筑安装工程公司北京公司继续施工，徐锁庆的行为代表金坛公司，徐锁庆以金坛公司名义与庆龙公司形成的2000年劳务工程结算书应予认定。 提供足以否定原鉴定结论的证据予以证明，故对其该项主张不予支持。水电材料因双方均未提供合同约定的定额标准而无法鉴定，一审法院认定根据双方签字认可的供货凭证 ...

对应工程款的问题。1、福建省水利水电工程局北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和“合同外”之分，因为双方协议书没有约定承包的范围或具体的工程量。蔡某某 应当承担给付责任。 关于本案是否存在非法转包问题。本院认为，本工程主要内容是劳务工程，同时，被告对于本案未给付的工程只享受了接受工程的权利，却 ...

某某的证言认为与第二次开庭的陈述并不矛盾，第一次庭审其证言只是证明2005年之前光明水电工程队刘某丙和吕某某合伙的情况，是其个人对光明水电工程队、第三人、 合伙散伙的情况，因此从李某某的证言结合刘某丙与电力电气公司签订的电力工程安装施工合同能够证明沁北双回线工程的施工情况及由刘某丙进行承揽施工的事实。 ...

是劳务人员，是平等主体之间的一个单项工程承包合同，原告与六处之间也没有劳务关系，对真实性无法判断，对其关联性不认可，其所要证明的内容本案没有 昆明市公安消防支队与被告二建公司签订《建设工程施工合同》，约定二建公司承包昆明市公安消防指挥中心综合大楼的全部土建、水电安装及招标文件所列招标范围内的全部内容。 ...

判决二被告偿还下欠工程款x元。 原审法院认为，原告马某某为被告刘某某安装水电暖工程，双方已形成劳务关系，工程结束后，刘某某未及时给马某某付清工程款，应承担民事责任， 。但是，是张权暝将该工程承包给刘某某后，刘某某把水电暖工程转包给马某旗，是刘某某与马某旗之间形成的合同关系，所以一审法院的认定事实是清楚 ...

清单及收款收据的真实性无异议，且王某确未向房东支付过2007年12月3日前的水电费用；对钢材增值税发票真实性亦无异议，但认为与本案无关；对报销清单及王某丢失 、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业及架线作业。其中，每种作业的承包人都应具备相应资质。本案中，王某与成华公司所存在的劳务分包合同关系，其性质仍 ...

清单及收款收据的真实性无异议，且王某确未向房东支付过2007年12月3日前的水电费用；对钢材增值税发票真实性亦无异议，但认为与本案无关；对报销清单及王某丢失 、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业及架线作业。其中，每种作业的承包人都应具备相应资质。本案中，王某与成华公司所存在的劳务分包合同关系，其性质仍 ...

公司第二工程处签订了一份《水电承包施工合同》，约定江南公司将位于广福路金盾花园A标段1－X幢和B标段8－X幢水电劳务工程承包给权某某，结算方式 已超过诉讼时效，但根据一审江南公司提交的《金盾花园北区X－X栋权某某组水电安装工程劳务费结算书》的落款日期为2007年12月，本院认为，法律规定诉讼时效期间， ...

判决认为：被告肖某某与被告杜某某签订了工程承包合同后，被告肖某某找到老乡原告李某甲为其做水电安装工作，口头约定每月工资为1200元。据此， 证据证明其从事的职业和收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费7200元(计算方法：40元/天×90天×2=7200元)，原告 ...

经营范围：机械、水电安装、金属构件制作安装、吊装、运输、机械电气修理、五金电料等。 原审法院认为，原告从2002年7月起与建安公司签订劳动合同，直至2007年 建筑安装工程有限责任公司大部分职工与新成立的安钢集团建安金都劳务有限公司签订了劳动合同并得到妥善安置。在上诉人李某某拒绝到新成立的安钢集团建安 ...