。另外，原告申明阳支付鉴定费5000元。 本院认为：原告申明阳与被告天安保险鹤壁支公司签订的家庭自用汽车保险合同依法有效，合同双方均应自觉履行。 《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...

律师。 委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道X号。 法定代表人陈某乙，董事长 某甲的豫x号车辆在天安保险处投保机动车损失险等险种，双方形成家庭自用汽车保险合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实 ...

，我公司认为该事故不属于第三者综合损害责任险和乘客伤亡责任险赔偿范围，不应承担保险赔偿责任；按照保险单重要提示约定第三者综合损害责任险负同等责任的应扣除百分之十 、被告其他主张未举出充分证据。 本院认为：原告与被告签订的商用汽车保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效， ...

循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）聊城市东昌第二汽车运输有限公司。 法定代表人崔某某，公司董事长。 委托代理人巩某某，该公司员工。代理 安保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和营业用汽车保险。2008年2月29日、3月31日、4月30日吕某某向二运公司 ...

管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。 2008年6月16日 确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁某合以平顶山市汽车运输公司第二十车队的名义在被告保险公司投保后，双方之间形成了合法的 ...

，该公司经理。 委托代理人丁某，湖南人信律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县X镇X路。 负责人陈某，该公司经理 主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、因被告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险及商业三责险， ...

X号。 原告张某某与被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称蜀都汽运长寿分公司）、方文学、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安 玉琼组成合议庭共同负责对案件的审判。同日，本院依原告申请追加重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都汽运公司）为本案被告参加诉讼。2008年10 ...

证据，本院确认以下案件事实：2010年8月13日原告在被告处为豫x号汽车投保了交通事故强制责任险及商业险（商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员 另查明2010年河南省农林牧副渔人均纯收入为x元，中保财险车损险营业用汽车保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其它允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

月9日。李某某购买该车辆后，向天安保险公司投保家庭自用汽车保险，险别为第三者责任保险等，保险期间自2007年1月26日至2008年1月 诉讼请求。 一审案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由上诉人天安保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部负担50元，由被上诉人李某某负担32元。二审案件 ...

将豫x号厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和营业用汽车保险各一份，保险期间自2007年5月11日零时起至2008年5月10 原判。 二审案件受理费2660元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人天安保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员张运来 审判 ...