行为提起诉讼。第三，《票价上浮通知》是依法作出的，未侵害原告的合法权益，且与原告也没有法律上的利害关系，故请求法院依法予以支持。 第三人北京 行政行为的行政机关为被告，对原行政行为提起行政诉讼。原告坚持对《票价上浮通知》和《行政复议》同时提起行政诉讼的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于确认被告在 ...

依法无偿收回土地使用权。如你公司不服该地收地决定，应依法通过行政复议或提起行政诉讼的途径进行维权。同年12月28日，北庆公司向海口市国土资源局提交行政 号《复函》作为重新计算起诉期限没有法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为 ...

华中公司名下。上诉人2004年4月15日知道权益被侵害，2004年7月12日提起行政诉讼，其间仅88天。一审法院认定上诉人从知道或应当知道具体行政行为内容之 X号房产证；恢复儋州市房产管理局为华侨公司颁发的儋房字第X号房产证及儋房字第3150至X号房产证没有法律依据。该两项请求只有在法院对本案进入实体 ...

案件的诉讼主体不同，涉及的法律关系不同，适用的法律法规不同，法律后果也不同，没有替代的理由和依据。本案如需等待行政诉讼的终审判决结果，可中止审理。请求 终局的效力，不当然具有使民事诉讼程序归于消灭的功能。本案是平等民事主体之间的股东权益纠纷，就矫某某提起的行政诉讼而言，不管诉讼结果如何，均不能解决本案 ...

字(2004)X号《行政复议决定书》。经质证，被告和第三人对以上证据的真实性均没有异议。 被告于2005年4月26日向本院提供了以下证据材料：1 ，马某甲以被告广饶县人民政府不依法履行行政复议决定书为由提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告称依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二 ...

消防大队火灾原因认定，火灾事故责任认定一案，原告于2001年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2001年1月16日受理后，依法组成合议庭，原、被告及第三 受案范围作出限制，超越权限，没有法律依据。从《行政诉讼法》第十一条可以看出，行政行为凡涉及到人身权，财产权的，均属行政诉讼受审范围。况且，该法第十 ...

签订聘用合同；对X号证据，证明被告作出的处理决定没有法律依据，且该处理决定也没有向原告公示与告知，也没有向原告送达，直到半年后经原告索要， 盖某某作出处理决定，原告以该处理决定侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，被告根据东区教发[2004]X号《关于加强教职工 ...

原审法院强调浙江食品公司末向我公司发出侵权警告，从而认为我公司的诉权尚未形成，没有法律依据。综上，原审裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审 ，《中华人民共和国行政诉讼法》也赋予其提起行政诉讼的权利，事实上，金华火腿公司也因此提起了相关的行政诉讼，其撤回行政诉讼，只能表明自己放弃了该诉讼解决途径 ...

决定主要证据不足，违反法定程序，该理由缺乏事实依据不能成立。2.原告提起的行政诉讼已超过了法定的起诉期限，被告作出的《公安行政处罚决定书》中已明确告知，其不服 书一是“王某”三个字不属于本人签名，公安机关根本没有履行告知程序；二是告知书适用的法律错误，处罚的理由是涉嫌介绍、引诱、容留妇女卖淫，而适用的 ...

，因此，原审判决所称的大学生身份权没有法律依据。而受教育权既非财产权，也非人身权，其受到侵犯只有在法律法规规定时，才能提起行政诉讼。2．襄樊学院 认定的事实与原判无异。 本院认为，上诉人襄樊学院系国家教育行政主管部门批准设立的高等教育机构，其性质属于国家教育事业性组织。该机构本身虽不具有国家行政机关的 ...