报告等要求金岛公司支付涉案提单项下目的港费用为由提起的海上货物运输合同之诉，双方当事人没有约定处理实体争议的准据法，故解决本案纠纷首先需确定适用 以未经备案提单的背面条款要求适用美国法律为处理本案纠纷准据法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 根据民事诉讼法律规定，第二审人民法院如果发现在上诉请求 ...

，刘某某与伍星公司金家坝项目部签订的《金家坝水电站土石方运输合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行 的每车工程量通过甲方设置的地磅房过磅计量，并出具票据双方当天确认，折算出乙方运输的自然方量（上坝料石方比重以业主指定的实验室取得的数据2.69吨／ ...

。安泰公司应对货物损坏所产生的维修费用承担赔偿责任。 良好的货物包装是货物安全运输的保证，托运人应认真履行有关包装的义务。本案中托运人对大小47件电控柜没有进行任何 ，它只能证明货物现状，而不能证明货物是如何损坏的。4、对货物运输合同有异议，上面没有汉铭公司的印章也无负责人签字。运费在回单结款时仅结了 ...

及2007年9月12日承诺书上的签字笔迹有所不同。被告陈某某认为，承诺人与运输合同没有关系。本院查明，根据潘某某陈某，该证据材料系案外人徐学超起草 。本案事实已经清楚地表明两原告所主张的“代办托运”事实根本不存在，涉案连环粮食购销合同的履行地均约定在福新面粉公司，无证据表明当事人还另行约定了履行地。 ...

及2007年9月12日承诺书上的签字笔迹有所不同。被告陈某某认为，承诺人与运输合同没有关系。本院查明，根据徐某某陈某，该证据材料系案外人徐某超起草 。本案事实已经清楚地表明两原告所主张的“代办托运”事实根本不存在，涉案连环粮食购销合同的履行地均约定在福新面粉公司，无证据表明当事人还另行约定了履行地。 ...

及2007年9月12日承诺书上的签字笔迹有所不同。被告陈某某认为，承诺人与运输合同没有关系。本院查明，根据徐某某陈某，该证据材料系案外人徐某超起草 。本案事实已经清楚地表明两原告所主张的“代办托运”事实根本不存在，涉案连环粮食购销合同的履行地均约定在福新面粉公司，无证据表明当事人还另行约定了履行地。 ...

能表示两被告对货物何时运抵目的港进行过承诺。鉴于两被告对船期表的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。5、亚洲52有限公司作为实际托运人致原告的索赔信， 。原告的天津分公司为涉案海运提单记载的托运人，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系。被告中海香港是正本提单载明的承运人。因此，原告和被告中海 ...

发生在承运人的责任期间，承运人应当对货物损坏承担赔偿责任。 上海鹰联公司不是运输合同中的承运人，不应承担承运人的法律责任。美国飞鹰公司作为承运人，应在其责任 ，却未能提供证据证明在此之前已向美国飞鹰公司主张赔偿，且原告主张贷款利率没有事实和法律依据。本院认为，应以原告首次向美国飞鹰公司主张赔偿之日，即 ...

律师事务所律师。 委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。 原告李某某与被告卫某运输合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉书 日已为被告办理了渣土证，只是未交给被告；对证据2有异议，认为单据上没有加盖公章，但认为被告确实在深圳改装了车辆，改装费用需要六、七千元；对 ...

律师事务所律师。 委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。 原告李某某与被告苗某某运输合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉书 日已为被告办理了渣土证，只是未交给被告；对证据2有异议，认为单据上没有加盖公章，但认为被告确实在深圳改装了车辆，改装费用需要六、七千元； ...