运输合同实施细则》的规定错误。该解释和细则适用的一个基本前提是托运人向铁路运输企业要求赔偿，而不适用于托运人向一般企业要求赔偿，铁路法明确规定“本法所称国家铁路 。理由如下： 首先，金鼎公司与远成公司之间发生的是铁路货物运输合同关系。虽然没有铁路运输合同在案，但从金鼎公司提供的领货凭证、其与收货人辉达 ...

的义务，属违约行为，对此给收货人造成的损失应予赔偿。宋某某不是本案货物运输合同的收货人，其在没有合法领货依据的情况下，将该批货物提走并予处理，属于没有 第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解某》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

余某，分局长。 原告玛纳斯种子站与被告北疆铁路公司、周口地铁分局、武汉铁路X路运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 北疆铁路公司的该项请求本院不予支持。但对其辩称作为发站对该起货损没有任何过错，因而不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。 被告武汉铁路分局以漯河站在 ...

委托代理人柳某某，男，该站货运安全值班员，住（略）-X号。 上诉人湖南省衡阳县粮油贸易运输公司因铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服某沙铁路衡阳运输法院 同一标的。2、第一被上诉人一审起诉的货物与上诉人无关，案件处理结果与上诉人没有法律上的利害关系。人民法院追加上诉人作为第三人参加诉讼，违背了《中华 ...

公司”)与被告济南铁路分局(以下简称“济铁分局”)、上海铁路分局(以下简称“上铁分局”)煤炭货物运输合同纠纷一案，于2001年7月3日由山东省济宁市中级人民法院移送我院。 煤矿煤炭专用线的分车记录、邹县站装车质量跟踪单、邹县站发出此车的运输日志、邹县站发出此车的车号簿、苏州西站货车装卸作业报告、货票丁 ...

．75元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，托运人与承运人订立的是铁路整车货物运输合同，承运人应当对承运的货物自接受承运时起到交付时止发生的短少承担主要赔偿 要求，已丧失胜诉权。兰州西站六道负责人程建敏不是承运人的赔偿主体，没有处理事故的权力；收货人收到货物后，货物的权属已转移至收货人，托运人不具有 ...

规定填写了货物运单，提交了所运货物，交纳了运杂费，即与铁路运输企业签订了货物运输合同，该合同应受法律保护。被告贵铁分局将货物交付给第三人粮库属于误 和货票填制办法》第16条规定了承运人对运单填写有检查义务，而被告贵铁分局没有认真核对收货人，即将该车货物交付第三人粮库，属于明知可能造成损失而轻率地作为， ...

人员验票后，以原告没有在开车前6小时之前办理退票为由，拒绝退票。原告认为：第一，原、被告之间是铁路旅客运输合同关系，合同自被告向原告交付客票 铁道部的关系，未进一步认定北京铁路局就2008年春运铁道部电报的落实情况。北京铁路局没有按照铁道部的通知调整春运退票时间，又不依据客运合同在“开车前”为旅客办理 ...

提交有效证据进行说明。中轻公司不持有以星公司的提单，与以星公司没有运输合同关系。中轻公司对以星公司的诉讼请求不予支持。 关于货物损失的赔偿额 交付货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事责任并无任何不利影响，因此帕某某公司关于其签发提单 ...

上诉人华青公司不服原审判决，上诉称：一、根据交通部公布的国际班轮运输经营者名单，被上诉人不在名单之列，根据我国《国际海运条例》及其实施细则 人”,司法实践中称之为“交货托运人”。与“订约托运人”不同，“交货托运人”与承运人之间并没有运输合同关系，但基于他向承运人交付货物的事实被法律定义为托运人的一种 ...