X年X月X日出生。 原告李某甲不服被告济源市公安局玉川分局（以下简称玉川分局）治安行政处罚一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2010年 李某乙从地上起来后坐在旁边的石头上，手捂住脸不动。 12、赵改琴的询问笔录。主要内容为：2009年11月26日大概12点多钟，其村的王奎骑 ...

甲、梁某伟、梁某波、穆某民、梁某社、穆某兴询问笔录均有异议，主张其未如实陈述案件事实，且陈述事实之间相互矛盾。 第三人穆某乙、穆某丙 九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问 ...

5、出庭证人袁XX证言。证明其在眼科医院工作，2009年9月24日原告代理律师作过询问笔录。岳志飞住在医院，不在那上班，是在肿瘤医院上班，那天下午生气其未 2009年6月3日作出的林公（龙）决字第（2009）第X号治安处罚决定。 案件受理费50元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

大柳屯派出所向原审法院提供的证据有：1、2005年5月14日对王某某的询问笔录，用以证明王某某与谢某某因土地纠纷而打架；2、2005年5月16日 应予行政拘留的主张。因人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人并无证据证明原审第三人具有《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十七条规定的 ...

年3月28日对李某某、2005年3月31日对孙大伟制作了询问笔录，故原告的观点没有事实根据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法 机构和人员编制规定》的规定，被上诉人沈阳市公安局经济保卫分局对发生在直管单位内部的治安案件具有进行立案查处的法定职权。被上诉人作出的沈公(经保)行不字[2005]第 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被告方城县公安局于2009年5月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出方公（古）决字 提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：⑴结案报告；⑵受案登记表；⑶被传唤人家属通知书；⑷行政案件权利义务告知书；⑸对朱某某询问笔录；⑹对刘某丙询问笔录 ...

被告平顶山市公安局新华区分局作出的新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告何某甲承担。 上诉人上诉称：一、被上诉人平顶山市公安局 他夺铁棍，也不知道他头上怎么流血了，我们撕打在一起”。该询问笔录有何某甲的签字并按指印证实。 本院认为：被上诉人平顶山市公安局新华区分局 ...

代理人赵国旗，新乡市红旗区X法律事务中心法律工作者。 原告刘某某不服被告新乡市公安局红旗分局治安行政处罚纠纷一案，于2009年8月19日向河南省新乡市中级人民法院提起行政诉讼， 有假，不能作为有效证据使用；2005年4月7日对范志凯的询问笔录询问人为一人，且证人陈述不是事实；2005年4月6日对贺起明 ...

代理人赵国旗，新乡市红旗区X法律事务中心法律工作者。 原告刘某某不服被告新乡市公安局红旗分局治安行政处罚纠纷一案，于2009年8月19日向河南省新乡市中级人民法院提起行政诉讼， 有假，不能作为有效证据使用；2005年4月7日对范志凯的询问笔录询问人为一人，且证人陈述不是事实；2005年4月6日对贺起明 ...

的一种具体行政行为，具有强制性。被告长沙市公安局公共交通分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和长沙市机构编制委员会文件及长沙市公安局局长办公会议纪要之规定 (2)被上诉人提交的证据1、4、11、12及证据3中对刘某某的询问笔录等证据主要证明被上诉人在掌握了上诉人将组织本单位部分职工到省委群体 ...