费用共计（略）.77元。 被告凯特公司辩称，我方在原告之某何某溺水死亡这一事件中并无过错。第一、溺水者何某本身有过错。何某在游泳前，吃了大量的 不予认可。本院对该判决书的真实性予以确认。 通过对以上证据的分析与确认，现查明以下法律事实： 一九九九年八月十九日下午6时许，原告何某之某何某(17岁)在凯特 ...

黄XX的笔录，原告认为，被告也证实黄XX当时不在现场，故黄XX并没有看到事件的全部过程，因此不能证实被告没有打伤原告；对于被告提供的原告住院记录的第一页 不符合证据要求，依法不能作为证据使用。 经庭审质证，结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是邻居。2011年1月21日12时左右，被告梁某丁在 ...

一定关联性，故本院作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告属于同组村民，被告认为原告擅自将被告责任用地发包他人， ，原告在防城港市中医院就诊期间所花费之医疗费用，均是用于处理原告因本次事件的伤病治疗及其关联治疗，故本院予以支持医疗费x.50元。关于被告垫付费用 ...

意见，向法庭提供了以下证据： 1、双牌县公安局治安案件调解协议书1份，用于证明事件发生时，公安局对案件进行了查处； 2、邝某检讨1份，用于证明双方的争吵系 ，原告未提供足以反驳的证据，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据，查明以下法律事实： 2010年7月11日9时许，（略）织人员更换了一根电排水管 ...

某挺不知怎么溺水，现在急救室急救”。当晚8时30分，陈某挺经抢救无效死亡。事件发生后，原告向上思县公安局报案，在公安机关调查中，两被告承认带陈某挺去 。对双方表示有异议的证据，其真实性由本院综合考证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月21日傍晚，被告卢某甲到原告陈某某、冯某家代销店与 ...

的证言前后矛盾，对相互矛盾的证据本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：石某文（已故）原是岑溪市通银商贸有限公司的后勤工。2010年 自发性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石某文的死亡是《国寿 ...

某甲需列清尚欠民工或运费等款清单，交法院审核后，以保证无集体上访的事件出现”。在此协议上有恒泰公司的法定代表人和梁某乙的签字，梁某甲没有在 万吨重晶石毛矿的条款是否有效。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，结合本案的法律事实，本院综合评判如下： 本院认为，在恒泰公司诉梁某乙、梁某甲损害赔偿纠纷 ...

本院认为这些证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原告林某某与林某月（X年X月X日出生，已故）是父女关系 工人疏于管理，导致外人林某月进入工地房内与其工人同居死亡，对林某月死亡事件的发生存在过错，依法亦应承担相应的民事责任；被告钟某某不具备医生执业资格，却违反 ...

时间和内容看，该证据间以及该证据与本案的其他证据之间相互吻合，应认定被告的伤系本案事件所致；隆安县公安局城厢派出所是国家的执法机关，其在本案事件的第一 被告的证据1、证据2，本院依法确认其证明力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月12日中午，原告陆某某挑猪粪去菜地，经过地名“陆某”时 ...

本案的事发经过，即上诉人梁某某以暴力打伤正在依法执行公务的上诉人叶某某这一事件的起因及过程，有原审法院向南海区公安局大沥公安分局水头派出所调取的多份证据 在双方相互争执过程中误伤叶某某左边嘴角等，与本案的在卷材料所能反映的法律事实相悖，本院不予采信。 关于讼争双方的民事责任承担问题。依本案的现有证据即 ...