的；3、聊天猫项目是合法真实有效的，该项目共用去1669万余元，合作协议书也是真实合法有效的，故请法院驳回三星康程公司的诉讼请求。 北京市海淀区 正确的，所以本案并不存在以合法形式掩盖非法目的，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致 ...

。 北京市海淀区人民法院查明：2007年12月20日，幸运树公司与联脉公司签订合作协议书，约定幸运树公司拥有为山西省大同市和朔州市中福在线销售大厅提供独家服务的 公司原因造成，该认定并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

职工以外人员的聘用。确保周刊不得偏离市场报的办报方针，并确保经营活动不得违反法律规定，负责周刊的稿费、办公费、聘用人员工资及随市场报发行以外部分的周刊发行 的规定，判决如下： 一、人民日报社市场报与北京泰杰兴源科技发展有限公司在合作协议书中关于人民日报社的保底利润及被告北京泰杰兴源科技发展有限公司单独 ...

退还首付款。被告门吉房地产的法定代表人周某某于10月18日同意终止原《合作协议书》，并向原告承诺于2004年12月31日前返还200万元首付款，逾期 x元，由被告云南门吉房地产开发集团有限公司、昆明门吉建材化工有限公司负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

韩某某，中心负责人。 上诉人上海中福房地产发展公司(以下简称中福公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向 中福公司、捷盛中心所签订的宁武大厦高层住宅合作协议书，实质为三方的融资行为，违反了有关法律规定，协议应为无效。现浦原公司要求确认协议 ...

退还首付款。被告门吉房地产的法定代表人周某某于10月18日同意终止原《合作协议书》，并向原告承诺于2004年12月31日前返还200万元首付款，逾期 ）元，由被告云南门吉房地产开发集团有限公司、昆明门吉建材化工有限公司负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

技术合作公司支付工程款及利息（略）美元。 以上事实认定有工程承包合同、合作协议书、会议纪要、最终合同价变更通知书、收款及付款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据 公司对其他未盖公章之会议纪要亦无异议并履行。据此，该会议纪要系有效法律文件，是工程承包代理合同的修改，双方当事人应认真履行。原审判决认定该会议 ...

人与被上诉人于1999年3月20日签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律规定。原审法院认定该协议合法有效正确。签约 中国人民银行活期存款利率计算。)； 三、被上诉人海口龙诚酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人王某某保证金6000元及其利息(利息计算方法： ...

上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

。 2000年7月20日，岳池信用联社与闽发证券公司签订《购买国债合作协议书》，约定岳池信用联社将资金3000万元委托闽发证券公司购买1999年记账式 上海分公司应以金钱赔偿方式满足取回权或另行购买相等值国债券返还”的主张没有法律依据。 综上，本院认为，被上诉人擅自挪用上诉人国债用于国债回购交易的质押 ...