上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市X路X号。 法定代表人孙某，负责人。...

关于价值评估费3700元，虽然保险条款载明仲裁费、诉讼费以及其他相关费用不予赔偿，该条款属格式条款，被告作为提供方应对免除自己责任的条款做出明确具体解释， 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费3240元，法律文书专递邮费30元，合计3270元。由上诉人武陟财险公司负担2270元， ...

对此后我公司与兴京公司及农行新宾支行签订的各种法律文书没有约束力。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。（三）一审判决超出了农行新宾支行的诉讼请求 第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证并在保险单或者其他 ...

评析如下： 本院认为第一组一号证据：该事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证。具备证据资格的客观性、合法性、关联性，李某丙虽提出异议，但却没有 元为出租车费用，被告方对出租车费400元不认可，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及必要陪护人在 ...

、邳州市第二中学一次性给付邳州市第二建筑安装工程有限公司工程款人民币x元。二、邳州市第二中学赔偿邳州市第二建筑安装工程有限公司因工期延误造成的经济损失人民币x元。三、邳州市第二 的认定也是不正确的，应按上诉人主张的金额自被上诉人拖欠之日至法律文书生效之日，一审判决仅算至2004年5月11日是不对的。3 ...

由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力生物科技有限公司 其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼 ...

由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力生物科技有限公司 其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼 ...

对此后我公司与兴京公司及农行新宾支行签订的各种法律文书没有约束力。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。（三）一审判决超出了农行新宾支行的诉讼请求 第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证并在保险单或者其他 ...

德某理公司此后签订的管理服务协议也无从形成对前述两份合同的追认；其四、涂料公司与超市在交易当中虽然使用了框架合同中的文件格式、交易方式及采购条件确认书 之间的交易过程说明了框架合同、采购条件确认书与订单一起构成了整个交易的全部法律文书，涂料公司明知框架合同、采购条件确认书和订单的内容，并实际进行了履行 ...

第二中学一次性给付邳州市第二建筑安装工程有限公司工程款人民币（略）元。二、邳州市第二中学赔偿邳州市第二建筑安装工程有限公司因工期延误造成的经济损失人民币（略）元。三、邳州市 款的认定也是不正确的，应按上诉人主张的金额自被上诉人拖欠之日至法律文书生效之日，一审判决仅算至2004年5月11日是不对的。3、 ...