记凭证，以证明被告向原告支付了人民币3，030元。5、银行特种转帐借方传票，以证明被告以赔偿金的形式支付原告人民币1，535.80元的事实。 经质证， 。但被告与原告所签订的“海运出口运输合作协议”对此并没有约定，被告也未能向法院提供其与原告就佣金问题进行商谈以及达成协议的书面依据，原告也予以否认。现 ...

胡某某及其委托代理人徐振军、吕某某到庭参加诉讼。被告增城市新塘航运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏某某诉称：2003年 原告所属船舶发生碰撞。原告所属船舶没有任何损坏，原告请求的损失没有任何依据。请求法院驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。 被告胡某某在举证期限内提供了以下证据 ...

，原告国投洋浦港有限公司委托代理人林某、盛某某到庭参加诉讼，被告海南省冶金工业总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告国投洋浦港有限公司(下称洋浦港 。经我公司多次催促，但被告至今尚未支付所欠的上述港口费，故请求法院判令被告向我公司支付所欠的港口费x．14元及利息x元，并 ...

有的“桂北渔（略）”号渔船作为借款抵押。借款到期后，被告仅偿付部分利息。请求法院判令二被告偿还尚欠本金10万元及利息（略）元（自2004年9月28 得的价款中优先受偿的权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告梁 ...

全某某，被告罗某乙委托代理人罗某丙出庭参加诉讼，被告郁南县南港航运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告染文祯诉称， 按货物出厂价530元/吨计算，为（略）元。事故发生后，其索赔未果，遂诉至法院，要求被告罗某甲作为实际承运人承担赔偿责任，被告罗某乙作为运输船舶的所有人和 ...

年10月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年 》（下称《避碰规则》）的有关规定，存在严重过失，为此，原告请求法院判令被告承担80%的碰撞责任；赔偿原告经济损失4,400,000元及利息（船舶价值 ...

杰，星光公司委托代理人乐振华到庭参加诉讼，瑞诚公司、久邦公司经本院传票传唤，未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 柠檬酸公司诉称：2004年10 邦公司分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 ...

、第三人五矿公司委托代理人张淑珍、俞德海到庭参加诉讼，被告LINK公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1997年5月30 、偿付（略）.50美元出口信贷本金及利息；二、支付原告为诉讼而支付的各项法院费用和律师费用；三、承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求， ...

了审理。原告郑某某委托代理人杨青燕、沈某到庭参加诉讼，被告威富物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称：2004年4月 的运费或其他费用有关的纠纷。其他情况下，本提单受英国法律调整，由英国法院管辖。”原告现仍持有全套3份正本提单和2份副本提单。 原告委托香港律师查询 ...

船上人员经他船救助得已生还。“（略）”轮应对碰撞事故承担全部责任，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失82万元，并承担本案的诉讼费用。 原告中国渔船 百五十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 ...